NIBIRU, ÚLTIMAS NOTICIAS (PARTE 7ª)

Creo tambien que los nublados parciales o mas marcados; asi como las zonas donde mas golpee esta entrada de energias es significante a los estados de sintomas. Veremos Compañeros, que descansen........ hasta mañana si Dios Quiere.... Saludos

Ya que estamos hablando de como se afecta la salud, miren este extraño informe.

¿Problemas para dormir? La Luna tiene la culpa
Publicado: 27 jul 2013 | 4:04 GMT Última actualización: 27 jul 2013 | 4:04 GMT

Corbis
La luna llena es capaz de quitar el sueño a los seres humanos, mientras que algunas fases afectan a su calidad, según han podido establecer científicos suizos.

Anteriormente se creía que solo algunos animales sufren del fenómeno conocido como 'ritmo circalunar'. Consiste en que incluso en ausencia de la luz de la Luna, los seres vivos duermen menos profundamente y por períodos más cortos durante luna llena que en otras fases lunares. Los investigadores de la Universidad de Basilea, en Suiza, han podido demostrar este fenómeno en los seres humanos.

Para realizar el estudio, los científicos medían los patrones de actividad cerebral, los movimientos oculares y la secreción de diferentes hormonas de 33 voluntarios mientras dormían. Al despertarse, los participantes contaban cómo evaluaban la calidad de su sueño. Como subraya el jefe del equipo, Christian Cajochen, su grupo ha conseguido analizar los ritmos internos del cuerpo de forma independiente de influencias externas.

Los resultados, publicados en la revista 'Current Biology', muestran que con la luna llena, la actividad cerebral relacionada con el sueño profundo disminuyó en un 30%. Es más, los voluntarios necesitaban cinco minutos más para dormirse, dormían 20 minutos menos y generaban niveles generales más bajos de melatonina, una hormona conocida para regular el sueño.

Finalmente, los resultados del análisis químico correlacionaron con la propia percepción de los voluntarios que la calidad de su sueño era más pobre durante la luna llena.

Los científicos suponen que este efecto circalunar sobre el sueño podría ser fruto de un comportamiento del pasado, cuando la Luna sincronizaba comportamientos humanos con fines sexuales o de otra índole, tal y como ocurre en la actualidad con algunos animales.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/101251-luna-sueno-suiza-estudio-ritmo

GAA. El Contador.

Susan PX nos da a conocer un video de https://www.youtube.com/user/MrMBB333?feature=watch

Ahora que Ison será visible en los primeros días de agosto en telescopios pequeños. Va.


Saludos.

GAA. El Contador.

Susan PX nos da a conocer un video subtitulado en inglés, esto es, hablado en español, del Observatorio Geminis de Chile, sobre el Cometa Ison. Va.

GAA. El Contador.

El Dr. Keith Strong, experto solar de la NASA y principal crítico (feroz) de Viajero Astral también (brillante e inteligente tipo) subió video del Cometa Ison. Va.

GAA. El Contador

Belisa: Cierto. El diálogo que muestras es veraz. Confirma la situación actual del Sol prácticamente sin manchas solares. Los ansiosos de mirarlas se han cansado ya. Los desastres están a diario, basta con observar el comportamiento de la metereología, los terremotos y la vulcanología para comprender lo que está pasando en la Tierra y que Viajero Astral nos va reseñando, así como los monitores se lo van confirmando, todo ello, por la influencia del Objeto X, como así lo denomina. Inclusive Susan PX, destacada miembro de THE00SKYVIEW, nos precisa la posición de KBO, confirmando que es una estrella marrón.

¿Tiene apartado en el Foro esos diálogos que señalas? ¿Si no podrías proporcionar el link?

Saludos.

SIGAA escribió:GAA. El Contador

Belisa: Cierto. El diálogo que muestras es veraz. Confirma la situación actual del Sol prácticamente sin manchas solares. Los ansiosos de mirarlas se han cansado ya. Los desastres están a diario, basta con observar el comportamiento de la metereología, los terremotos y la vulcanología para comprender lo que está pasando en la Tierra y que Viajero Astral nos va reseñando, así como los monitores se lo van confirmando, todo ello, por la influencia del Objeto X, como así lo denomina. Inclusive Susan PX, destacada miembro de THE00SKYVIEW, nos precisa la posición de KBO, confirmando que es una estrella marrón.

¿Tiene apartado en el Foro esos diálogos que señalas? ¿Si no podrías proporcionar el link?

Saludos.

Me alegro que te interese. De todo cuanto he leído (y te aseguro que he leído mucho), este material es el que más claro explica lo que va a ocurrir y porqué. Algunas cosas las entiendo, otras no tanto, pero a mi me está ayudando mucho a tener serenidad y confianza.

Puedes encontrar la información en estos links

https://nibirufinal2012.foroargentina.net/post?p=10417&mode=quote  (está en el margen izquierdo)

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/onda.htm

Además, la autora tiene muchos videos publicados en internet.

Si en algo más puedo ayudarte, cuenta conmigo. Un saludo 

Edito... si no quieres leerlo todo de golpe, empieza con "la ascensión" "Estrellas binarias" y "Lluvia de cometas".

Hola Contador, nos alegra que haya vuelto con tanto impetu.

 Les queria contar que al leer tantas cosas, como la llegada del KBO, el supuesto reportaje a Snowden donde habla de grandes llamaradas solares, y me puse a pensar y si estamos esperando un choque que jamas ocurrira, sino que las fuerzas gravitatorias afecten tanto al sol que este empieze a disparar enormes llamaradas solares y entonces primero provocar la caida de todo lo eléctrico, destrucción de lo electrónico, y además al perforar el campo magnetico enormes cantidades de radiación tanto X como de otras (gama, etc) con el consiguiente aumento de enfermedades mortales por alteración de los genes y finalmente algo que le pregunte a Ethan y evadio la respuesta y que hoy la Nasa comenta del arrancamiento de la atmósfera marciana, y si aquí ocurre lo mismo, se imaginan perder la atmósfera, muerte segura, solo los que puedan entrar en un bunker especialmente preparado para soportar la radiación yse autoabastezca de oxigeno, quizás por eso están experimentando tanto con vivac para que gente viva en marte, y si la experiencia es para ver como pueden vivir aquí, lo mismo las guarderias de semillas o los experimentos para crear una atmósfera de la nada, quizas creemos que ellos son los tontos que preparan bunkeres donde moriran por los terremotos, pero realmente sobreviviran a la falta de atmosfera y campo magnetico, o sea con altas radiaciones y sin oxigeno.
Para aquellos que no crean en la posibilidad de producir oxigeno, si hay varias formas para obtener oxigenos además de la fotosintesis de las plantas, y la descomposición del agua en hidrogeno y oxigeno.

Que barbaro, tengo confirmacion del equipo de 00skyview aunque no privada sino por chat la nueva ubicacion actualizada de la kBO.

[X][Jul 27 10:48:24] THE 00SKYVIEW TEAM:KBO / Dwarf Star 22h26m27.65s, -10°17′25.4″

Esto significa que lo que postee hace un dia o dos es asi, lo cual significa que esa estrella que encontre y luego Charly y que comenzamos a observar........ simplemente no es una Estrella es un Cluster, eso contiene muchas cosas y entre ellas la KBO. Estoy impresionado.

Ahi esta la forma de rostro que venia fotografiando, claro no tan clara pero es, y la prueba la dio hoy 00Skyview con las coordenadas, pongan las cordenadas en los programas estos y busquen con distintos lentes que ahi estara. Y lo que brilla mas claro dentro de ese rostro es entonces la KBO. Ami no me quedan dudas, pero cada quien saque sus conclusiones. Las cordenadas de dos dias atras eran 22h 03 53.35 - 12 28 31.2 y a hoy es 22 26 27.6 - 10 17 25.4

        Es lo que busque durante años y lo encontre sin querer pero es. Saludos

Debo contarles que los integrantes del equipo de 00 ya saben quienes son, habian vuelto a postear en su foro, no muy a menudo pero habian retornado, y fue cuando les lleve el video que hicimos con Charly y lo colgue ahi, fue les decia cuando desaparecieron del todo del mismo; y comenzaron a colgar toda la informacion nuevamente en el foro de Susanpx. La uni respuesta que me direon fue un comunicado para todos los integrantes que simplemente decia algo asi...." hemos revisado STEREO y eso no aparece en 2008/09/10/11/12 pero en 2013 si...? inmediatamente le pase el comunicado a Charly pero ambos sin comprender demasiado a que se referian. Ahora comprendo y comprendo el temor ademas.
           Se lo envie a protelec66 quien al principio no entendia que podria ser eso, es mas me puso que explique un poco mejor. Bueno le mande las imagenes que estan dos o tres paginas mas atras deesta misma y ahora coincide con "la publicacion de las coordenadas" por parte del equipo 00 y me ha respondido "Gracias Augusto, cuidese por favor"???.  Bueno es todo lo que tengo para contarles por el momento. Charly recibira todo el chat donde figura esta revelacion de la KBO, pero no sera publicado por motivos obvios. Saludos

lagarto escribió:Debo contarles que los integrantes del equipo de 00 ya saben quienes son, habian vuelto a postear en su foro, no muy a menudo pero habian retornado, y fue cuando les lleve el video que hicimos con Charly y lo colgue ahi, fue les decia cuando desaparecieron del todo del mismo; y comenzaron a colgar toda la informacion nuevamente en el foro de Susanpx. La uni respuesta que me diron fue un comunicado para todos los integrantes que simplemente decia algo asi...." hemos revisado STEREO y eso no aparece en 2008/09/10/11/12 pero en 2013 si...? inmediatamente le pase el omunicado a Charly pero ambos sin comprender demasiado a que se referian. Ahora comprendo y comprendo el temor ademas.
           Se lo envie a protelec66 quien al principio no entendia que podria ser eso, es mas me puso que explique un poco mejor. Bueno le mande las imagenes que estan dos o tres paginas mas atras y ahora coincide con la publicacion de las coordenadas por parte del equipo 00 y me ha respondido Gracias Augusto, cuidese por favor.  Bueno es todo lo que tengo para contarles por el momento. Charly recibira todo el chat donde figura esta revelacion de la KBO, pero no sera publicado por motivos obvios. Saludos

 Como siempre, gracias lagarto!!!

Pato escribió:

lagarto escribió:Debo contarles que los integrantes del equipo de 00 ya saben quienes son, habian vuelto a postear en su foro, no muy a menudo pero habian retornado, y fue cuando les lleve el video que hicimos con Charly y lo colgue ahi, fue les decia cuando desaparecieron del todo del mismo; y comenzaron a colgar toda la informacion nuevamente en el foro de Susanpx. La uni respuesta que me diron fue un comunicado para todos los integrantes que simplemente decia algo asi...." hemos revisado STEREO y eso no aparece en 2008/09/10/11/12 pero en 2013 si...? inmediatamente le pase el omunicado a Charly pero ambos sin comprender demasiado a que se referian. Ahora comprendo y comprendo el temor ademas.
           Se lo envie a protelec66 quien al principio no entendia que podria ser eso, es mas me puso que explique un poco mejor. Bueno le mande las imagenes que estan dos o tres paginas mas atras y ahora coincide con la publicacion de las coordenadas por parte del equipo 00 y me ha respondido Gracias Augusto, cuidese por favor.  Bueno es todo lo que tengo para contarles por el momento. Charly recibira todo el chat donde figura esta revelacion de la KBO, pero no sera publicado por motivos obvios. Saludos

 Como siempre, gracias lagarto!!!

          Por nada Pato, nada se hubiese logrado sin Nuestro Grupo. Me quede mudo, veremos que dice Charly cuando lea esto. Saludos

Otra pieza más que encaja... ¡que poquito falta ya! 

Enhorabuena Lagarto, por esa información. 

Belisa escribió:Otra pieza más que encaja... ¡que poquito falta ya! 

Enhorabuena Lagarto, por esa información. 

 
Cariño al final lo que viene es BELLO, y cada día lo compruebo mas, quédense tranquilos compañeros nada malo va a pasar, se los aseguro, a parte del susto por supuesto y lo que ya esta pasando que aunque no es bueno a sido minimizado al máximo, gracias a dios.
Eso es lo que se me a dicho y en eso creo, pero el temor es libre y es lógico que se sienta, hay que tener FE

Zaida Gasperi A escribió:

Belisa escribió:Otra pieza más que encaja... ¡que poquito falta ya! 

Enhorabuena Lagarto, por esa información. 

 
Cariño al final lo que viene es BELLO, y cada día lo compruebo mas, quédense tranquilos compañeros nada malo va a pasar, se los aseguro, a parte del susto por supuesto y lo que ya esta pasando que aunque no es bueno a sido minimizado al máximo, gracias a dios.
Eso es lo que se me a dicho y en eso creo, pero el temor es libre y es lógico que se sienta, hay que tener FE

       Ojala Zaida ojala sea asi como dicen Tu y Belisa. Veremos como sigue.

Esto es de Rodney Gomez, quien esta trabajando mancomunadamente con 00Skyview, no pongo la traduccion en ingles porque se va muy largo, pongo el link de la pagina, ojo que es de 2012. Pero sirve. Saludos






Dinámica del cinturón de Kuiper
Rodney Gomes (2012), Scholarpedia, 7 (1): 11.034. doi: 10.4249/scholarpedia.11034 revisión # 123473 [link to / citar este artículo]
Curador y Colaboradores

1.00 - Rodney Gomes

    Rodney Gomes, Observatorio Nacional, Rio de Janeiro, Brasil

Dinámica del cinturón Kuiper estudia el movimiento orbital de los objetos del cinturón de Kuiper. En un sentido amplio, el cinturón de Kuiper se puede definir como el conjunto de los pequeños cuerpos que orbitan alrededor del Sol más allá de Neptuno. Con esta definición, el cinturón de Kuiper también se denomina "población trans-Neptuno". En un sentido más restrictivo, el cinturón de Kuiper incluye sólo los objetos transneptunianos cuyo período orbital es más corto que el período orbital doble de Neptuno, o, en otras palabras, los objetos que están dentro de la resonancia 1:2 con Neptuno. Esto generalmente se conoce como la "clásica" cinturón de Kuiper.

 Cinturón de Kuiper y el Sistema de Dinámica Solar

La distribución de las órbitas en el cinturón de Kuiper refleja no sólo la dinámica en el marco del Sistema Solar actual, sino también los eventos dinámicos que caracterizan la evolución temprana del Sistema Solar. En este sentido, las órbitas del cinturón de Kuiper puede ayudarnos a dilucidar la historia dinámica del sistema solar primordial.

G. Kuiper (1951) predijo la existencia de un disco de cuerpos helados más allá de Neptuno solo. Este disco se supone que es el remanente de un disco de acreción primordial, que no fue capaz de mantener el proceso de coagulación hasta la formación de planetas con todas las masas. Se esperaba que este disco que se compone de objetos helados del tamaño de asteroides, en órbitas casi circulares y coplanares, que nunca han experimentado importantes efectos gravitacionales de los planetas gigantes. Poco después de la primera objeto trans-Neptuniano fue descubierto en 1992 (Jewitt y Luu 1993), se hizo evidente que muchos objetos tienen órbitas alargadas (altas excentricidades) y / o inclinaciones orbitales grandes con relación al plano invariable (el plano que contiene el sistema baricentro y es perpendicular a su vector de momento angular). Estas órbitas inesperados no pueden ser explicados por procesos dinámicos en curso, pero son necesariamente una consecuencia de la evolución del sistema solar temprano. Por lo tanto, a continuación se da una breve descripción de la dinámica del sistema solar primordial.

El escenario más plausible para la formación de los planetas del Sistema Solar asume que los componentes sólidos primordiales (planetesimales) coagulan poco a poco en cuerpos más grandes hasta que se formaron los planetas. Sin embargo, este mecanismo no ocurrió de una manera uniforme en todo el disco original. En particular, la acumulación de escala de tiempo aumenta rápidamente con la distancia del sol. Planetas gigantes tanto, en algún momento pronto, ya formados deberían haber coexistido con un disco de planetesimales ubicadas a las afueras de la órbita del planeta más externo. Después de la desaparición del gas del disco proto-planetario, las interacciones gravitacionales de los planetas y planetesimales deberían haber inducido una migración de los planetas (es decir, un cambio de sus orbitales semi-ejes principales), mientras que los planetesimales se dispersaron lejos. Este proceso puede haber ocurrido de una manera suave (Hahn y Malhotra 1999) o de una manera más estocástico, donde también los planetas pasó a tener encuentros cercanos entre sí (Thommes et al., 1999 y el llamado "modelo de Niza" : Tsiganis et al 2005; Morbidelli et al, 2005; Gomes et al, 2005)... En ambos modelos, planetesimales esparcidos por los planetas podrían llegar a grandes distancias del Sol, todo el camino hasta la nube de Oort. Sin embargo, el logro de grandes distancias no es suficiente para rellenar el cinturón de Kuiper. Algún mecanismo tiene que disminuir las excentricidades orbitales de los objetos (es decir, aumentar la distancia del perihelio), de modo que éstos no sufren más encuentros con los planetas gigantes. Estos mecanismos suelen estar relacionados con resonancias en el Sistema Solar. Un breve tutorial de resonancias sigue.

    La media de resonancia de movimiento: Dos objetos están en resonancia media de movimiento (MMR) cuando la relación de sus períodos orbitales puede ser representada por la relación de dos enteros pequeños. Esto equivale a decir que dos objetos en resonancia se alinearán con el Sol en puntos específicos de sus órbitas. Resonancia configuraciones tienden a aumentar la interacción gravitatoria mutua entre los objetos resonantes. Esto puede ayudar a estabilizar o desestabilizar las órbitas.
    Resonancia secular: resonancias seculares no implican directamente el movimiento de los cuerpos a lo largo de sus órbitas, pero las variaciones de las órbitas mismos. Las órbitas que no son perfectamente circular, o no son exactamente en el plano de referencia, tienen direcciones preferenciales en el espacio, definidos por la dirección de la perihelio y por la línea definida por la intersección del plano de la órbita con el plano de referencia (la línea de nodos ). Cuando la diferencia entre el perihelio o los nodos de dos órbitas interactúan oscila alrededor de un ángulo fijo, los objetos se dice que están en resonancia secular. Estas resonancias son muy poderosos en la producción de grandes oscilaciones de la excentricidad e inclinación.
    Kozai resonancia: El nombre de Kozai (1962), esta resonancia se produce cuando la dirección del perihelio de una órbita oscila alrededor de una dirección fija con respecto a la línea de nodos. Una característica interesante de la resonancia Kozai es que la excentricidad e inclinación de una órbita muestran grandes oscilaciones acoplados.

La actual configuración orbital del cinturón de Kuiper se debe principalmente a las interacciones planeta de disco primordiales. Algunas de las características, sin embargo, son una consecuencia de la arquitectura presente orbital de los planetas gigantes. El más notable es el déficit de los objetos en la región semi-ejes mayores entre 40 y 43 UA. Esto es causado por la acción de resonancias seculares. En esta región el perihelio de un objeto con un movimiento de precesión la misma frecuencia que la de Neptuno, que causa un gran aumento de la excentricidad del objeto y la posterior eliminación del objeto debido a los encuentros con el planeta, en una escala de tiempo relativamente corto. Una resonancia secular tipo de inclinación (el movimiento de precesión de nodos con el nodo de Neptuno) también aparece en la región, provocando un aumento importante inclinación. Esto no causa la eliminación del objeto, ya que un único aumento inclinación no puede inducir a los encuentros cercanos con el planeta. Una vez en alta inclinación, las partículas pueden sobrevivir en esta región, como se muestra en la Figura 1.
Poblaciones transneptunianos
Es instructivo para clasificar los objetos transneptunianos (TNO de) en varios grupos en función de sus órbitas. Una breve descripción de estas poblaciones es la siguiente (véanse las figuras 1 y 2 para la referencia).
Figura 1: Distribución de los semiejes mayores y excentricidades de los objetos del cinturón de Kuiper. Los puntos azules representan los objetos con una inclinación orbital por debajo de 5 ⁰, que definen más o menos a la población "en frío". Los puntos rojos representan objetos con inclinaciones superiores a 5 ⁰, la definición de la población más o menos "caliente". Las líneas verticales representan la posición nominal de resonancias medios de movimiento con Neptuno, ya que el movimiento promedio y semieje mayor están vinculadas por la tercera ley de Kepler. Los principales, 1:02 y 2:03 están representados por líneas gruesas. La línea curva define órbitas cuyas distancias perihelio coincida con semieje mayor de Neptuno. Hay varios objetos en movimiento con resonancias medias Neptuno y, a pesar de que no están representados por diferentes símbolos, que son muy fáciles de identificar, ya que se agrupan a lo largo de las líneas verticales resonantes. Los objetos en la resonancia 2:3 con Neptuno se llaman "plutinos" como sus órbitas son similares a la de Plutón.
Clásico cinturón de Kuiper:

Los primeros objetos transneptunianos descubrieron (después de Plutón, ver más abajo) pertenecido a lo que actualmente se conoce como el cinturón de Kuiper clásica. Esto corresponde a los objetos con órbitas más allá de Neptuno, pero no más allá de su resonancia 01:02 y que no están actualmente siendo dispersada por Neptuno y no en cualquier resonancia. También se entiende que hay dos poblaciones en el cinturón de Kuiper clásica que estadísticamente difieren en las propiedades físicas y las órbitas. Estos se refieren generalmente como la población "calientes" "frío" y. Objetos pertenecientes a la población frío tienen una baja inclinación (por debajo de 4 -5 ⁰ ⁰), superficies de color rojo y diámetros inferiores ~ 200 km. Los objetos de población calientes tienen inclinaciones orbitales distribuidos en una amplia gama de valores de 0 ⁰ a ~ 50 ⁰. Sus miembros más grandes son tan grandes como 2.500 kilometros de diámetro y es más neutral que el color de los objetos población fríos. Estas diferencias orbitales / física sugieren un origen diferente para estas dos poblaciones.
La población del cinturón clásico caliente:

Escenarios de formación más recientes abogan por un transporte hacia el exterior de la población caliente de un disco de planetesimales primordial. Este transporte se realiza a través de la dispersión de los planetesimales de Neptuno durante la evolución temprana del Sistema Solar, que se describe más arriba. Algunas perturbaciones resonantes pueden causar oscilaciones de la excentricidad / perihelio de los planetesimales. Estas perturbaciones incluyen resonancias movimiento medio, resonancia Kozai y resonancias seculares. Levantar el perihelio planetesimal mientras Neptuno sigue migrando puede causar una liberación de la órbita de la resonancia, por lo que el planetesimal se puede depositar en una región bastante estable del cinturón de Kuiper, sin embargo tiene una gran inclinación (aumento de los sucesivos encuentros cercanos con los planetas ) y una excentricidad relativamente baja, formando de esta manera la población hot cinturón de Kuiper (Gomes, 2003).
La población de la correa clásica frío:

Todavía es discutible si la población fría fue transportado al igual que su contraparte de alta inclinación o simplemente tiene un origen local. La razón más obvia para apoyar esta última afirmación es que la población frío difiere mucho de la población en caliente, en cambio, los escenarios que transportan la población fría en su región actual de una ubicación original más cerca del Sol, requieren que la población conformada en frío no muy lejos de la población en caliente, apenas explicar las diferencias físicas que se observan entre las dos poblaciones.

Por otra parte, hay buenas razones para esperar que la población frío no se formó donde está ahora: (1) El actual cinturón de Kuiper (en especial de la población en frío) de masa total no es mayor que 0,1 masas Tierra, posiblemente en torno a 0,03 masa terrestre. (2) Una masa original tan pequeña como la de la población corriente fría no habría sido suficiente para construir los cuerpos más grandes del KB fríos. (3) Si el frío kb fue más masiva en el pasado (con el fin de ser capaz de construir los objetos observados) es poco probable que esta masa podría haber sido perdida en un proceso de molienda por colisión, o por eyección dinámico. (4) Si Neptuno había emigrado a través de un disco masivo extendido en el cinturón de Kuiper actual, no se habría detenido a 30 UA (su ubicación actual), pero habría continuado su deriva hacia el exterior hasta ~ 48 UA (Gomes et al. 2004 ). Todos estos argumentos sugieren que la región actual KB nunca acogió una población masiva de planetesimales y los objetos actuales cinturón frías formadas en otros lugares, donde la concentración de la masa es alta.

También es una característica notable de la correa de Kuiper frío que su borde exterior es justo dentro de la resonancia 1:2 con Neptuno (véase la Figura 1). Varios mecanismo de transporte propuesto, naturalmente, depositar el interior población frío a la resonancia 01:02, de acuerdo con las observaciones. En cambio, si la población conformada en frío in situ, su borde exterior, cerca de la resonancia 1:2 con Neptuno no sería más que una coincidencia. Un mecanismo que puede transportar a la población frío desde un lugar primordial más cerca del Sol, conservando su baja inclinación (Levison et al. 2008a) invoca una gran fase de excentricidad temporal de Neptuno durante una fase de inestabilidad del sistema planeta gigante que está probablemente relacionado con el origen del Bombardeo Pesado Tardío de la Luna (es decir, el modelo de Niza:... Tsiganis et al, 2005; Morbidelli et al, 2005; Gomes et al, 2005). Este mecanismo puede traer preferentemente partículas desde el borde exterior del disco a la población frío, mientras que la población caliente vendría de manera más uniforme desde el disco planetésimo completo. Esto podría posiblemente explicar las diferencias físicas entre las dos poblaciones. Por otra parte, un origen local para el cinturón de frío debe recurrir a un modelo de la evolución colisional efectiva (para los resultados recientes sobre este tema, véase Kenyon et al. 2008)
Figura 2: Distribución de semiejes mayores y excentricidades de los objetos transneptunianos más allá de la MMR 1:2 con Neptuno hasta 100 UA. Los puntos verdes denotan objetos dispersos, mientras que los puntos magenta denotan los objetos separados. El umbral entre los objetos dispersos y distantes se define aquí por el perihelio distancia q = 38 UA. Los puntos azules son objetos con inclinación inferior a 5 ⁰ y semieje mayor por debajo de 60 UA. Ellos se pusieron de relieve aquí para sugerir que posiblemente pueden representar la continuidad, más allá de 50 UA, de la población clásica frío. Las líneas verticales representan las ubicaciones de MMR con Neptuno, de izquierda a derecha: 02:05, 03:08, 01:03, 01:04.
La población de resonancia:

Objetos resonantes están en resonancia con Neptuno media movimiento. La más poblada de tales resonancias con Neptuno es el 3:2, y Plutón es el mayor representante de esta población de resonancia, cuyos miembros son nombrados genéricamente plutinos. Plutón es el segundo más grande hasta ahora conocida objeto trans-Neptuno y actualmente está clasificado como un planeta enano. Al igual que algunos otros plutinos, distancia del perihelio de Plutón está más cerca del Sol que Neptuno, pero una colisión con el planeta helado se evita mediante un mecanismo de protección asociados a la resonancia de movimiento medio junto con la resonancia Kozai, que sitúa Neptuno en un amplio ángulo de Plutón cuando el planeta enano está cerca de su perihelio. El plutinos probablemente tuvieron un origen similar a la población de calor, ya que comparten las mismas propiedades físicas. La diferencia es que los plutinos todavía están en resonancia, mientras que la población no está caliente. Dos escenarios tienen por objeto explicar el origen de las órbitas de resonancia de los plutinos. En un escenario de migración suave (Malhotra, 1995), como Neptuno migra hacia el exterior por la interacción con el disco de planetesimales, las resonancias con el planeta migran hacia el exterior también. De este modo, se barren a través del disco de planetesimales. En consecuencia, muchos planetesimales fue capturado en resonancias, después de la captura, emigran con la resonancia, el aumento de sus excentricidades orbitales, por un fenómeno de la mecánica clásica llamada invariancia adiabatical. En el modelo de Niza, los planetesimales se quedan atrapados en resonancias medios de movimiento, mientras que todavía se están dispersos por el planeta, que en ese momento tenía una órbita más excéntrica. Las excentricidades de las partículas resonantes fueron inicialmente grande, pero podrían disminuir debido a las interacciones seculares con la órbita excéntrica de Neptuno o debido a la resonancia Kozai.
Disco Disperso:

El más lejano de los cuerpos de discos dispersos encontrados hasta la fecha es 2,000 unidades astronómicas del Sol en el afelio. Pero este mismo objeto está tan cerca como 24 unidades astronómicas en el perihelio, revelando una órbita muy excéntrica. Más en general, la característica de los objetos dispersos es una órbita con el eje mayor semi mayor que 50 UA y una distancia perihelio no mucho más allá de la órbita de Neptuno, por lo que las perturbaciones fuertes son sentidas por el objeto cuando pasa en el perihelio en conjunción con Neptuno (eventos de dispersión ). Estas perturbaciones son capaces de modificar la órbita de una manera no periódica. Por consiguiente, todos los objetos de disco dispersos son, por definición, en órbitas inestables, que pueden cambiar radicalmente en un período relativamente corto de tiempo. Posiblemente, los cambios orbitales pueden conducir a la eliminación dinámica del objeto. Se espera, de hecho, que la población dispersa disco ha decaído con el tiempo, desde los primeros épocas del sistema solar. El disco dispersado es considerado como la principal fuente de los cometas de la familia Júpiter (Levison y Duncan 1997).


La población independiente:

Los objetos separados también tienen grandes distancias promedio del Sol, pero se diferencian de los objetos dispersos en que en su distancia más cercano (perihelio) que no están lo suficientemente cerca de Neptuno a experimentar fuertes perturbaciones que de otra manera hacer que su distancia media al Sol varía considerablemente. En otras palabras, los objetos separados están en órbitas estables. Por lo tanto, en cierto sentido, podríamos distinguir un objeto dispersada por un objeto separado de sus distancias perihelio. Sin embargo, no es una muy buena idea para fijar un valor umbral para el perihelio de distinguir separado de objetos dispersos. Esto se debe estar en una órbita estable o inestable puede depender de otros factores como estar en resonancia con Neptuno. Quizás la mejor manera para distinguir estos cuerpos es a través de una simulación numérica de la evolución de sus órbitas durante un tiempo suficientemente largo para comprobar posibles grandes variaciones del semieje mayor. Tales simulaciones sugieren que las distancias de perihelio superiores a 40 AU caracterizar objetos separados, a menos de 35 UA caracterizar objetos dispersos, mientras que en entre estos valores hay que comprobar si su comportamiento orbital con más cuidado. El hecho de que en muchos casos es difícil distinguir entre un objeto dispersa de un uno individual puede ser una simple consecuencia del hecho de que estas órbitas tienen un origen común. De hecho, la mejor explicación para el origen de un objeto individual es que fue una vez un objeto dispersa que logró entrar en una órbita más estable a través de perturbaciones de resonancia con Neptuno. Un buen ejemplo de ello es TNO 2004 XR190, cuya distancia al perihelio 51.54 AU y semieje mayor en 57.62 AU define como un objeto típico independiente. Una buena hipótesis para el origen de su órbita es que se trataba de un objeto dispersa pasado que quedó atrapado en la resonancia con Neptuno 3:08, tuvo su perihelio aumentó la resonancia Kozai y escapó de resonancia, mientras que en condiciones de poca excentricidad (alta perihelio), alcanzar una órbita estable cerca de la resonancia 3:08 con Neptuno, con gran distancia de perihelio y de alta inclinación (Gomes, 2011).
Sedna Población:

Sedna es un objeto trans-Neptuniano singular que no se puede incluir en cualquiera de las poblaciones hasta ahora definidos. Su semieje mayor es de 529 UA, la distancia del perihelio al 76 UA y su inclinación es de 12 °. Distancia media de Sedna al Sol asociado a su muy alta perihelio no puede ser reproducido por el mismo proceso que probablemente creó la población independiente. El escenario más probable para su generación orbital también asume que Sedna fue en el pasado dispersos por Neptuno. Sin embargo, el mecanismo responsable de elevar su perihelio no puede ser asociada a la arquitectura actual orbital del Sistema Solar. El escenario más probable para separar Sedna del disco disperso supone que mientras el Sol habitaba su cúmulo estelar primordial, Júpiter y Saturno fueron dispersando planetesimales remanentes que no fueron acreditados con base a los gigantes de gas (Brasser et al. 2006). Debido a las fuertes perturbaciones de marea de la agrupación primordial algunos planetesimales habían aumentado su perihelio y permaneció así hasta después de que el grupo se disipó. Otro escenario invoca un compañero de masa planetaria solar aún por descubrir (Gomes et al. 2006). Este supuesto planeta podría haber planteado el perihelio de los objetos dispersos y todavía podría perturbar estos objetos. Hay otros dos objetos que también podrían pertenecer a la clase de Sedna. Son CR105 2000 y 2004 VN112. La primera de ellas con un semieje mayor de 222 UA y una distancia al perihelio 44 AU puede tener su órbita ligeramente explica por el mecanismo de resonancia que crea la población independiente pero VN112 con semieje mayor a 348 UA y su perihelio distancia a 47 AU preferiblemente debe haber su órbita se explica por el mismo mecanismo que Sedna.
Figura 3: Distribución de semieje mayor y la distancia de perihelio de los objetos dispersos y distantes, destacando Sedna, cuya órbita es claramente de todas las demás órbitas, lo que sugiere un mecanismo diferente origen.
El origen del Cinturón de Kuiper

El mejor escenario aceptado para la formación de la mayoría de las órbitas de la población trans-Neptuno se basa en un transporte temprano de planetesimales de hielo de un disco primordial, remanente de la formación planetaria primordial. Mientras que los planetas gigantes interactuaron con los planetesimales, los propios planetas emigraron y los planetesimales se dispersaron por los planetas producen órbitas con grandes ejes semi-principales y perihelio cerca de la órbita de los planetas. El disco dispersado presente sería por lo tanto estará compuesto por los restos de una población previamente mucho más numerosos de planetesimales, están esparcidos por los planetas. Sobrevivieron a la fecha de vencimiento para presentar la casualidad o alguna configuración resonante temporalmente activa, protector. La población de resonancia estaría formada por objetos procedentes de un disco disperso primordial que logró entrar en resonancia con Neptuno media de movimiento y se benefician de un mecanismo de protección de la misma resonancia. La población independiente habría sido eliminado de encuentros cercanos con Neptuno a través de perturbaciones resonantes ejercidas por el planeta de hielo, y logró escapar de la resonancia, mientras que Neptuno estaba experimentando una migración lenta, residual. La población caliente en el cinturón de Kuiper clásica habría más probable experimentado una historia dinámica pasado similar a la de la población individual, a pesar de la característica de los últimos episodios resonantes es más sutil. Otro mecanismo invocado para crear la población hot considera colisiones entre pares de objetos dispersos en la fase primordial de la migración planetaria (Levison et. Al 2008b). Esta colisión podría haber desplazado a la órbita de destino en el disco disperso en una órbita estable en la cinta clásica. Así que la mayoría de los TNO de que debe haber tenido un origen común, a excepción de la población frío cinta clásica, cuyo origen es todavía discutible entre el nivel local formada o hacia fuera transportado.


REFERENCIAS

Brasser, R. Duncan, M.J., Levison, H.F., 2006. Cúmulos estelares integrados y la formación de la nube de Oort interior. Icarus 184, 59-82.

Gomes, R. S., 2003. El origen de la cinta de población de alto inclinación Kuiper. Icarus 161, 404-418.

Gomes, R. S., Morbidelli, A., Levison, H.F., 2004. Migración planetaria en un disco planetesimal: ¿Por qué Neptuno detiene en 30 AU? Icarus 170, 492-507.

Gomes, RS; Matese, JJ; Lissauer, JJ, 2006. Un compañero de masa planetaria solar distante puede haber producido objetos separados distantes. Icarus 184, 589-601.

Gomes, R. S., 2011. El origen de TNO 2004 XR190 como objetos dispersos Primordial, Icarus 215, 661-668

Hahn, J. M., Malhotra, R., 1999. Evolución orbital de los planetas incrustado en un disco de planetesimales. Astron. J. 117, 3041-3053.

Kenyon, SJ, Bromley, BC, O'Brien, DP, Davis, RD, 2008. Formación y evolución colisional de objetos del Cinturón de Kuiper, en Barucci, MA, Boehnhardt, H., Cruikshank, DP, Morbidelli, A. (Eds.), El Sistema Solar Más allá de Neptuno, pp 293-313.

Kozai, Y. (1962) perturbaciones seculares de asteroides con alta inclinación y excentricidad, Astron. J. 67, 591-598.

Kuiper, G., 1951. Sobre el origen del Sistema Solar, en: Hynek, JA (Ed.), Astrofísica: Un Simposio tópica, McGraw-Hill, Nueva York, pp 357-414.

Levison, H. F., Duncan, M. J., 1997. Desde el Cinturón de Kuiper de cometas de Júpiter-familia: la distribución espacial de los cometas eclíptica. Icarus 127, 13-32.

Levison, HF, Morbidelli, A., Vanlaerhoven, C. Gomes, R., Tsiganis, K. 2008a, origen de la estructura del cinturón Kuiper durante una inestabilidad dinámica en las órbitas de Urano y Neptuno Icarus, 196, 258 - 273.

Levison, HF, Morbidelli, A., Vokrouhlicky, D., Bottke, WF (2008b): El origen de dispersión de disco para el 2003 EL61 colisión familia-un ejemplo de la importancia de las colisiones en la dinámica de cuerpos pequeños. Astron. J. 136, 1079-1088.

Luu, J., Jewitt, D., 1993. Descubrimiento del candidato Cinturón de Kuiper objeto 1992 QB1. Nature 362, 730-732.

Malhotra, R., 1995. El origen de la órbita de Plutón: implicaciones para el Sistema Solar más allá de Neptuno. Astron. J. 110, 420-429.

Thommes, E.W., Duncan, M.J., Levison, H.F., 1999. La formación de Urano y Neptuno en la región de Júpiter-Saturno del Sistema Solar. Naturaleza 402, 635-638.

Tsiganis, K., Gomes, R., Morbidelli, A., Levison, HF, 2005. Origen de la arquitectura orbital de los planetas gigantes del Sistema Solar. Naturaleza 435, 459-461.
Patrocinado por: Prof. Alessandra Celletti, Dipartimento di Matematica, Universita 'di Roma (Tor Vergata), Italia
Comentado por: Anónimo
Comentado por: Prof. Alessandra Celletti, Dipartimento di Matematica, Universita 'di Roma (Tor Vergata), Italia
Aceptado el: 2012-01-20 13:21:19 GMT

http://www.scholarpedia.org/article/Kuiper_belt_dynamics

Zaida Gasperi A escribió:

Belisa escribió:Otra pieza más que encaja... ¡que poquito falta ya! 

Enhorabuena Lagarto, por esa información. 

 
Cariño al final lo que viene es BELLO, y cada día lo compruebo mas, quédense tranquilos compañeros nada malo va a pasar, se los aseguro, a parte del susto por supuesto y lo que ya esta pasando que aunque no es bueno a sido minimizado al máximo, gracias a dios.
Eso es lo que se me a dicho y en eso creo, pero el temor es libre y es lógico que se sienta, hay que tener FE

 Zaida, amiga, ¿que pasa que ya no entras tan seguido como antes? No te pierdas tanto que te necesitamos. Sabes que tan importante como mirar hacia afuera, es mirar hacia dentro, hacia nosotros mismos. Y en estos tiempos es más que necesario encontrar la paz que nos ha de dar fortaleza.

Estoy contigo plenamente. Lo que viene es bueno, muy bueno. Así que fuera miedos porque hemos sido elegidos para vivir este momento, así que como dicen los cassiopeos...

Pr: (L) Bien, no quiero vivir en la tierra de LaLaLa y decir, OH sí, estoy observando. ¡Veo los signos!, ¡Estoy mirando!, ¡Estoy escuchando”!. Y entonces contarlos con los dedos de mis manos y decir: ¡No voy a pensar sobre esto porque es 3ra densidad! ¿Ven a lo que me refiero?

R: No, porque aún estás pensando en 3ra densidad. ¡Es mejor tener un "Asiento en primera fila” y disfrutar!


Un besote grande, querida Zaida.  

Muchas gracias Lagrto por todo el esfuerzo puesto en esta cruzada, he leido atentamente lo que me has enviado de la conversación del chat donde hay unos cuantos números y coordenadas que se me escapan, hablan de grados de ascención, magnitudes, etc que para mi ya me supera, tendría que volver a leer algo sobre astronomía.
Nuevamente muchas gracias por la perseverancia puesta en esta investigación.

Charlyx22 escribió:Muchas gracias Lagrto por todo el esfuerzo puesto en esta cruzada, he leido atentamente lo que me has enviado de la conversación del chat donde hay unos cuantos números y coordenadas que se me escapan, hablan de grados de ascención, magnitudes, etc que para mi ya me supera, tendría que volver a leer algo sobre astronomía.
Nuevamente muchas gracias por la perseverancia puesta en esta investigación.

     Charly..... lo hemos hecho Juntos, Juntos y entre todos, pero mi baston sienpre fuite Tu, eres mi apoyo, sin el cual ya hubiese caido hace mucho, mucho tiempo. Me extraña araña; si Tu lo sabes. Yo solo soy testarudo y quiero demostrar que no estoy tan loco y que Tu no estas Loco, simplemente de eso se trata, aqui los premios no sirven de nada, aunque reconozco que algunas veces me han hecho emocionar jajajjaja soy un cagon....jijijij

lagarto escribió:

Charlyx22 escribió:Muchas gracias Lagrto por todo el esfuerzo puesto en esta cruzada, he leido atentamente lo que me has enviado de la conversación del chat donde hay unos cuantos números y coordenadas que se me escapan, hablan de grados de ascención, magnitudes, etc que para mi ya me supera, tendría que volver a leer algo sobre astronomía.
Nuevamente muchas gracias por la perseverancia puesta en esta investigación.

     Charly..... lo hemos hecho Juntos, Juntos y entre todos, pero mi baston sienpre fuite Tu, eres mi apoyo, sin el cual ya hubiese caido hace mucho, mucho tiempo. Me extraña araña; si Tu lo sabes. Yo solo soy testarudo y quiero demostrar que no estoy tan loco y que Tu no estas Loco, simplemente de eso se trata, aqui los premios no sirven de nada, aunque reconozco que algunas veces me han hecho emocionar jajajjaja soy un cagon....jijijij

Augusto, este foro nunca hubiera existido si no hubiera sido por tus ansias de buscar y comunicar a la gente lo que pudiera pasar, fuiste tu el que me pincho para que creara este foro ya que era dificil comunicarnos por mail, he intercambiar opiniones , conocimientos omaterial encontrado en la web, porque finalmente fue la web la que desparramo lo de wikileaks,empezo en información divulgada en un periodico y la red lo desparramo por el mundo, lo mismo ahora con el arrepentido Snowden, rapidamente la web fue la vedette de estas noticias.

Charlyx22 escribió:

lagarto escribió:

Charlyx22 escribió:Muchas gracias Lagrto por todo el esfuerzo puesto en esta cruzada, he leido atentamente lo que me has enviado de la conversación del chat donde hay unos cuantos números y coordenadas que se me escapan, hablan de grados de ascención, magnitudes, etc que para mi ya me supera, tendría que volver a leer algo sobre astronomía.
Nuevamente muchas gracias por la perseverancia puesta en esta investigación.

     Charly..... lo hemos hecho Juntos, Juntos y entre todos, pero mi baston sienpre fuite Tu, eres mi apoyo, sin el cual ya hubiese caido hace mucho, mucho tiempo. Me extraña araña; si Tu lo sabes. Yo solo soy testarudo y quiero demostrar que no estoy tan loco y que Tu no estas Loco, simplemente de eso se trata, aqui los premios no sirven de nada, aunque reconozco que algunas veces me han hecho emocionar jajajjaja soy un cagon....jijijij

Augusto, este foro nunca hubiera existido si no hubiera sido por tus ansias de buscar y comunicar a la gente lo que pudiera pasar, fuiste tu el que me pincho para que creara este foro ya que era dificil comunicarnos por mail, he intercambiar opiniones , conocimientos omaterial encontrado en la web, porque finalmente fue la web la que desparramo lo de wikileaks,empezo en información divulgada en un periodico y la red lo desparramo por el mundo, lo mismo ahora con el arrepentido Snowden, rapidamente la web fue la vedette de estas noticias.

          Querido Amigo, si no fuera por Ti ya hubiese tirado la toalla hace mucho. Y para que ya demasiado me hizo llorar el Papa en Brasil, jajjaa lo siento soy un debil. Los veo mas tarde Compañeros. Saludos y abrazos como dice un querido amigo chileno.