Últimos temas
POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
3 participantes
Página 5 de 5.
Página 5 de 5. • 
1, 2, 3, 4, 5
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Miér 11 Sep 2013, 13:12
ONU: Siria tortura, asesina y comete violaciones
Según una comisión investigadora, las tropas de Al Assad dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales y cometieron delitos de lesa humanidad
E-mail
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP
Las tropas del régimen sirio cometen graves crímenes contra los civiles, afirmó hoy en Ginebra la comisión de investigación para Siria creada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que instó al Consejo de Seguridad del organismo a buscar una solución política para esta guerra civil.
Según el informe, las tropas del gobierno dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales. Además, son culpables de torturas, asesinatos, fusilamientos, violaciones y saqueos. Con toda la fuerza del Estado, la dictadura siria ha utilizado todas las armas a su alcance para aplastar a la oposición.
El informe no incluye las consecuencias del ataque químico que el 21 de agosto mató a más de 1.300 personas, entre ellas cientos de mujeres y niños inocentes, puesto que su investigación se refiere al periodo que va desde mediados de mayo a mediados de julio.
La mayor parte de los ataques se produjo con armas convencionales, pero tras el uso de armas químicas es cada vez más urgente poner fin a la guerra, afirmaron los expertos independientes durante la presentación de su último informe.
"Con el fantasma de una intervención militar internacional, Siria -y la región- corren el riesgo de sufrir un incendio que aumente el sufrimiento de los civiles", agrega el informe.
Tanto las tropas del presidente Bashar al Assad como -en menor medida- los rebeldes perpetran crímenes de guerra, aseguró la comisión que encabeza el brasileño Paulo Pinheiro. Además, la aparición de nuevos grupos combatientes hace que la situación sea cada vez más imprevisible.
"Todos los que suministran armas sólo generan la ilusión de una victoria", dijo la comisión. "Cuanto mayor es la intensidad de la guerra, menores escrúpulos tienen los combatientes de ambos bandos a la hora de cometer crímenes contra la humanidad", afirmó el grupo.
Los expertos instaron además a que se persiga a quienes cometieron crímenes de guerra en el país árabe y aseguraron que cuentan con testimonios, indicios y pruebas.
Human Rights Watch encuentra a Damasco detrás del ataque químico
En su informe "Ataques contra Guta: Análisis del supuesto uso de armas químicas en Siria", HRW establece que existen pruebas que demuestran "con fuerza que las tropas del Gobierno sirio lanzaron cohetes con cabezas químicas contra los suburbios de Damasco en esa horrible mañana".
La organización ha establecido además que pudo utilizarse un agente nervioso, posiblemente gas sarín.
"Los restos de los cohetes y los síntomas de las víctimas de los ataques del pasado 21 de agosto en Guta proporcionan pruebas que delatan el tipo de armas empleado", ha dicho en el documento el director de Emergencias de HRW, Peter Bouckaert.
Para llevar a cabo su investigación sobre lo ocurrido en los distritos de Guta Oriental y Occidental, controlados por la oposición, HRW estudió los testimonios de testigos y la información disponible sobre el posible origen de los ataques.
El grupo, que ha hablado con tres médicos de Guta que atendieron a las víctimas, agregó que éstas presentaron síntomas como sofoco, respiración irregular, espasmos, secreciones líquidas por la nariz y ojos, convulsiones y mareos, pero en ningún caso traumatismos, habituales en ataques con explosivos o armas incendiarias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según una comisión investigadora, las tropas de Al Assad dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales y cometieron delitos de lesa humanidad
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP
Las tropas del régimen sirio cometen graves crímenes contra los civiles, afirmó hoy en Ginebra la comisión de investigación para Siria creada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que instó al Consejo de Seguridad del organismo a buscar una solución política para esta guerra civil.
Según el informe, las tropas del gobierno dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales. Además, son culpables de torturas, asesinatos, fusilamientos, violaciones y saqueos. Con toda la fuerza del Estado, la dictadura siria ha utilizado todas las armas a su alcance para aplastar a la oposición.
El informe no incluye las consecuencias del ataque químico que el 21 de agosto mató a más de 1.300 personas, entre ellas cientos de mujeres y niños inocentes, puesto que su investigación se refiere al periodo que va desde mediados de mayo a mediados de julio.
La mayor parte de los ataques se produjo con armas convencionales, pero tras el uso de armas químicas es cada vez más urgente poner fin a la guerra, afirmaron los expertos independientes durante la presentación de su último informe.
"Con el fantasma de una intervención militar internacional, Siria -y la región- corren el riesgo de sufrir un incendio que aumente el sufrimiento de los civiles", agrega el informe.
Tanto las tropas del presidente Bashar al Assad como -en menor medida- los rebeldes perpetran crímenes de guerra, aseguró la comisión que encabeza el brasileño Paulo Pinheiro. Además, la aparición de nuevos grupos combatientes hace que la situación sea cada vez más imprevisible.
"Todos los que suministran armas sólo generan la ilusión de una victoria", dijo la comisión. "Cuanto mayor es la intensidad de la guerra, menores escrúpulos tienen los combatientes de ambos bandos a la hora de cometer crímenes contra la humanidad", afirmó el grupo.
Los expertos instaron además a que se persiga a quienes cometieron crímenes de guerra en el país árabe y aseguraron que cuentan con testimonios, indicios y pruebas.
Human Rights Watch encuentra a Damasco detrás del ataque químico
En su informe "Ataques contra Guta: Análisis del supuesto uso de armas químicas en Siria", HRW establece que existen pruebas que demuestran "con fuerza que las tropas del Gobierno sirio lanzaron cohetes con cabezas químicas contra los suburbios de Damasco en esa horrible mañana".
La organización ha establecido además que pudo utilizarse un agente nervioso, posiblemente gas sarín.
"Los restos de los cohetes y los síntomas de las víctimas de los ataques del pasado 21 de agosto en Guta proporcionan pruebas que delatan el tipo de armas empleado", ha dicho en el documento el director de Emergencias de HRW, Peter Bouckaert.
Para llevar a cabo su investigación sobre lo ocurrido en los distritos de Guta Oriental y Occidental, controlados por la oposición, HRW estudió los testimonios de testigos y la información disponible sobre el posible origen de los ataques.
El grupo, que ha hablado con tres médicos de Guta que atendieron a las víctimas, agregó que éstas presentaron síntomas como sofoco, respiración irregular, espasmos, secreciones líquidas por la nariz y ojos, convulsiones y mareos, pero en ningún caso traumatismos, habituales en ataques con explosivos o armas incendiarias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
-
Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Miér 11 Sep 2013, 17:17
Experto: Siria resistirá contra EE.UU. mientras tenga misiles para los S-300
Publicado: 11 sep 2013 | 14:55 GMT Última actualización: 11 sep 2013 | 14:55 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Mikhail Mokrushin
Próximamente el Congreso estadounidense decidirá sobre la intervención en el conflicto sirio. ¿Cómo podría desarrollarse esta acción militar? A continuación les presentamos la opinión del general Bóldyrev, excomandante del Ejército de tierra ruso.
La mayoría de los expertos creen que el Congreso aprobará la resolución sobre Siria. Si Obama ordena la intervención, el país árabe será atacado con los numerosos misiles de crucero Tomahawk que portan los buques y los submarinos de clase Ohio de la Armada de EE.UU. fondeada el Mediterráneo. Siria, por supuesto, intentará defenderse.
La prensa informa de que Damasco dispone de sistemas de misiles antiaéreos S-300 de producción rusa. Estos sistemas son capaces de interceptar simultáneamente de modo automático hasta seis blancos a una distancia de 300 kilómetros y lanzar 12 misiles contra ellos.
"Será una batalla entre iguales, siempre y cuando Siria tenga suficientes misiles para sus sistemas S-300", dijo el general Bóldyrev citado por globalconflict.ru, portal ruso dedicado a conflictos globales.
"Trescientos kilómetros es, por supuesto, su alcance máximo, pero en el rango de 150 kilómetros son bastante eficaces para derribar misiles de crucero. La única pregunta es cuántos de estos antimisiles tiene Siria. Sin duda bastante menos que los Tomahawk de la Marina de los EE.UU.", explicó el general.
Según el diario 'Los Angeles Times', que cita al almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales, la Armada estadounidense apuntará sus Tomahawk contra al menos 50 instalaciones de importancia estratégica sirias. Durante los tres primeros días, los barcos y submarinos podrán lanzar entre 300 y 500 misiles de crucero.
"Estoy seguro de que los 'yankees' tratarán de no acercarse a la costa a una distancia que permita [a Siria] lanzar un ataque de respuesta, de hecho nadie sabe de qué armas ofensivas dispone Damasco", señaló.
"Los medios serán adecuados a las metas planteadas: las de castigar a Siria y no 'borrarla' de la faz de la Tierra. Está absolutamente excluido que en un bombardeo local desemboque en una guerra a gran escala, y aún menos en una guerra nuclear. Pero sí es muy probable que el conflicto interno sirio se transforme en una guerra regional, puesto que el conflicto podría involucrar a Irán y Egipto, al lado del Gobierno sirio, y a Catar y Arabia Saudita, al lado de Estados Unidos y sus aliados. Resumiendo, sería mejor que Obama cancelase el ataque ahora mismo en lugar de que nosotros estemos aquí especulando sobre cómo podría terminar todo esto", terminó diciendo el general.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 11 sep 2013 | 14:55 GMT Última actualización: 11 sep 2013 | 14:55 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Mikhail Mokrushin
Próximamente el Congreso estadounidense decidirá sobre la intervención en el conflicto sirio. ¿Cómo podría desarrollarse esta acción militar? A continuación les presentamos la opinión del general Bóldyrev, excomandante del Ejército de tierra ruso.
La mayoría de los expertos creen que el Congreso aprobará la resolución sobre Siria. Si Obama ordena la intervención, el país árabe será atacado con los numerosos misiles de crucero Tomahawk que portan los buques y los submarinos de clase Ohio de la Armada de EE.UU. fondeada el Mediterráneo. Siria, por supuesto, intentará defenderse.
La prensa informa de que Damasco dispone de sistemas de misiles antiaéreos S-300 de producción rusa. Estos sistemas son capaces de interceptar simultáneamente de modo automático hasta seis blancos a una distancia de 300 kilómetros y lanzar 12 misiles contra ellos.
"Será una batalla entre iguales, siempre y cuando Siria tenga suficientes misiles para sus sistemas S-300", dijo el general Bóldyrev citado por globalconflict.ru, portal ruso dedicado a conflictos globales.
"Trescientos kilómetros es, por supuesto, su alcance máximo, pero en el rango de 150 kilómetros son bastante eficaces para derribar misiles de crucero. La única pregunta es cuántos de estos antimisiles tiene Siria. Sin duda bastante menos que los Tomahawk de la Marina de los EE.UU.", explicó el general.
Según el diario 'Los Angeles Times', que cita al almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales, la Armada estadounidense apuntará sus Tomahawk contra al menos 50 instalaciones de importancia estratégica sirias. Durante los tres primeros días, los barcos y submarinos podrán lanzar entre 300 y 500 misiles de crucero.
"Estoy seguro de que los 'yankees' tratarán de no acercarse a la costa a una distancia que permita [a Siria] lanzar un ataque de respuesta, de hecho nadie sabe de qué armas ofensivas dispone Damasco", señaló.
"Los medios serán adecuados a las metas planteadas: las de castigar a Siria y no 'borrarla' de la faz de la Tierra. Está absolutamente excluido que en un bombardeo local desemboque en una guerra a gran escala, y aún menos en una guerra nuclear. Pero sí es muy probable que el conflicto interno sirio se transforme en una guerra regional, puesto que el conflicto podría involucrar a Irán y Egipto, al lado del Gobierno sirio, y a Catar y Arabia Saudita, al lado de Estados Unidos y sus aliados. Resumiendo, sería mejor que Obama cancelase el ataque ahora mismo en lugar de que nosotros estemos aquí especulando sobre cómo podría terminar todo esto", terminó diciendo el general.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Miér 11 Sep 2013, 17:19
Obama, en el callejón sin salida sirio
Publicado: 11 sep 2013 | 19:40 GMT Última actualización: 11 sep 2013 | 19:40 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Corbis / RT / deviantart.com
El presidente Barack Obama se encuentra en una situación difícil, ya que tendrá que hacer caso a la opinión de su pueblo que no quiere una intervención en Siria, dijo a RT el fundador del Instituto por la Precisión Pública, Norman Solomon.
"El presidente se encuentra en un callejón sin salida. Dijo que era necesario un ataque militar en la situación actual en Siria, se vio obligado a reconocer que no le apoya ni su propio pueblo, ni tampoco el Congreso", subrayó el periodista, activista, fundador y director ejecutivo del Instituto por la Precisión Pública de EE.UU., Norman Solomon.
"Y, como suele pasar a menudo, los intereses nacionales, como los entienden las autoridades, difieren mucho de los intereses de la gente común: los trabajadores, los jubilados y los niños. Ellos no necesitan una guerra contra otro país, pero es beneficioso para algunos políticos en Washington", dijo Solomon.
"Estamos viendo un conflicto entre las figuras políticas más importantes de los Estados Unidos y la mayoría de los estadounidenses que no quieren que su Gobierno una vez más desate una guerra", afirmó el experto.
Al mismo tiempo hay opiniones de que al presidente no le será fácil persuadir a los miembros del Congreso para que aprueben el ataque. Los representantes de ambos partidos tienen muchas dudas como, por ejemplo, Michael McCol, del estado de Texas.
"Nos empantanaremos. Cualquier acción dará lugar a una guerra real. Las grandes guerras comienzan con las pequeñas guerras. Esto debe tenerse en cuenta. Y creo que tenemos que ser muy cautelosos. Y estoy muy preocupado por otra cosa: ¿a quién estamos apoyando en esta guerra? Apoyamos a los rebeldes, que tienen muchas divergencias y han caído bajo la influencia de numerosos grupos cercanos a Al Qaeda", afirma McCol.
Barack Obama pidió al Congreso que aplazara la votación hasta que se conozca la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia, a su vez, propuso establecer un control internacional sobre las armas químicas que se encuentran en su territorio. La propuesta fue aplaudida por Washington.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 11 sep 2013 | 19:40 GMT Última actualización: 11 sep 2013 | 19:40 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Corbis / RT / deviantart.com
El presidente Barack Obama se encuentra en una situación difícil, ya que tendrá que hacer caso a la opinión de su pueblo que no quiere una intervención en Siria, dijo a RT el fundador del Instituto por la Precisión Pública, Norman Solomon.
"El presidente se encuentra en un callejón sin salida. Dijo que era necesario un ataque militar en la situación actual en Siria, se vio obligado a reconocer que no le apoya ni su propio pueblo, ni tampoco el Congreso", subrayó el periodista, activista, fundador y director ejecutivo del Instituto por la Precisión Pública de EE.UU., Norman Solomon.
"Y, como suele pasar a menudo, los intereses nacionales, como los entienden las autoridades, difieren mucho de los intereses de la gente común: los trabajadores, los jubilados y los niños. Ellos no necesitan una guerra contra otro país, pero es beneficioso para algunos políticos en Washington", dijo Solomon.
Estamos viendo un conflicto entre las figuras políticas más importantes de EE.UU. y el pueblo
"Estamos viendo un conflicto entre las figuras políticas más importantes de los Estados Unidos y la mayoría de los estadounidenses que no quieren que su Gobierno una vez más desate una guerra", afirmó el experto.
Al mismo tiempo hay opiniones de que al presidente no le será fácil persuadir a los miembros del Congreso para que aprueben el ataque. Los representantes de ambos partidos tienen muchas dudas como, por ejemplo, Michael McCol, del estado de Texas.
"Nos empantanaremos. Cualquier acción dará lugar a una guerra real. Las grandes guerras comienzan con las pequeñas guerras. Esto debe tenerse en cuenta. Y creo que tenemos que ser muy cautelosos. Y estoy muy preocupado por otra cosa: ¿a quién estamos apoyando en esta guerra? Apoyamos a los rebeldes, que tienen muchas divergencias y han caído bajo la influencia de numerosos grupos cercanos a Al Qaeda", afirma McCol.
Barack Obama pidió al Congreso que aplazara la votación hasta que se conozca la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia, a su vez, propuso establecer un control internacional sobre las armas químicas que se encuentran en su territorio. La propuesta fue aplaudida por Washington.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Jue 12 Sep 2013, 02:35
Compañeros cuantas noticias contradictorias, que habría una cuerdo, que no después que el plan de entrega se llevaría a cabo después que los mostrarían pero no lo entregarían, hace un rato que Estados Unidos y Rusia destruirían juntos los quimicos, y ahora esto.
Buques de EE.UU., en alerta por si hay guerra
Publicado: 12 sep 2013 | 4:45 GMT Última actualización: 12 sep 2013 | 5:24 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
navy.mil
Buques de guerra de la Marina de EE.UU. equipados con misiles de crucero permanecen en la parte oriental del mar Mediterráneo y pueden lanzar un ataque contra Siria si el presidente de EE.UU., Barack Obama, da la orden.
Según un comunicado del Pentágono, el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, mantuvo una conversación telefónica con Tom Dickinson, oficial al mando del USS Barry, un buque destructor lanzamisiles que se encuentra en la parte oriental del Mediterráneo.
Hagel elogió a la tripulación de Dickinson, y a los otros barcos que se encuentran en la región, por mantener su postura durante "un período de alerta máxima", recordándoles que deben estar preparados para llevar a cabo órdenes si se les solicita. El mes pasado, el USS Barry recibió la orden de permanecer en el mar en el marco de los preparativos para una acción militar contra el gobierno de Bashar al Assad.
Durante su discurso de este martes, Obama pidió al Congreso que posponga la votación sobre una acción militar en Siria y reconoció que aún "es muy pronto para saber si el plan ruso sobre la entrega de armas tendrá éxito". "He pedido a nuestros militares que permanezcan en nuestra posición actual para mantener la presión sobre Assad y estar en posición de responder si la diplomacia fracasa", precisó Obama.
Mientras, el presidente ruso, Vladímir Putin, sostiene que el ataque planeado contra Siria puede extender el conflicto y generar una nueva ola de terrorismo.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Buques de EE.UU., en alerta por si hay guerra
Publicado: 12 sep 2013 | 4:45 GMT Última actualización: 12 sep 2013 | 5:24 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
navy.mil
Buques de guerra de la Marina de EE.UU. equipados con misiles de crucero permanecen en la parte oriental del mar Mediterráneo y pueden lanzar un ataque contra Siria si el presidente de EE.UU., Barack Obama, da la orden.
Según un comunicado del Pentágono, el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, mantuvo una conversación telefónica con Tom Dickinson, oficial al mando del USS Barry, un buque destructor lanzamisiles que se encuentra en la parte oriental del Mediterráneo.
Hagel elogió a la tripulación de Dickinson, y a los otros barcos que se encuentran en la región, por mantener su postura durante "un período de alerta máxima", recordándoles que deben estar preparados para llevar a cabo órdenes si se les solicita. El mes pasado, el USS Barry recibió la orden de permanecer en el mar en el marco de los preparativos para una acción militar contra el gobierno de Bashar al Assad.
Durante su discurso de este martes, Obama pidió al Congreso que posponga la votación sobre una acción militar en Siria y reconoció que aún "es muy pronto para saber si el plan ruso sobre la entrega de armas tendrá éxito". "He pedido a nuestros militares que permanezcan en nuestra posición actual para mantener la presión sobre Assad y estar en posición de responder si la diplomacia fracasa", precisó Obama.
Mientras, el presidente ruso, Vladímir Putin, sostiene que el ataque planeado contra Siria puede extender el conflicto y generar una nueva ola de terrorismo.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Jue 12 Sep 2013, 02:47
Así esta quedando Siria
Fuerzas de Bashar Al Assad atacaron un hospital en Alepo
La oposición siria informó que se registraron 11 muertos y decenas de heridos. El régimen ordenó la operación aérea mientras pretende una salida negociada del conflicto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
E-mail
Imprimir
AFP
"Al menos 11 personas, entre ellas un doctor, murieron en un ataque aéreo contra un hospital de campaña en Al Bab", afirmó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Este miércoles, se dio a conocer el informe de los expertos de la ONU. Según el documento, las tropas del Gobierno dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales. Además, son culpables de torturas, asesinatos, fusilamientos, violaciones y saqueos. Con toda la fuerza del Estado, la dictadura siria ha utilizado todas las armas a su alcance para aplastar a la oposición.
El informe no incluye las consecuencias del ataque químico que el 21 de agosto mató a más de 1.300 personas, entre ellas cientos de mujeres y niños inocentes, puesto que su investigación se refiere al período que va desde mediados de mayo a mediados de julio.
Aún no hay una definición internacional sobre qué sucederá con el régimen de Al Assad. Estados Unidos está decidido a actuar para frenar el uso de armas químicas, pero aguardará hasta conocer los detalles del plan ruso para asegurar el arsenal químico de Damasco.
Este jueves, el secretario de Estado de Obama, John Kerry, y su par ruso, Serguei Lavrov, discutirán el plan de desarme del régimen sirio en Suiza. Intentarán llegar a un acuerdo sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exija a Siria renunciar a sus armas químicas o enfrentar las consecuencias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fuerzas de Bashar Al Assad atacaron un hospital en Alepo
La oposición siria informó que se registraron 11 muertos y decenas de heridos. El régimen ordenó la operación aérea mientras pretende una salida negociada del conflicto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Imprimir
AFP
"Al menos 11 personas, entre ellas un doctor, murieron en un ataque aéreo contra un hospital de campaña en Al Bab", afirmó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Este miércoles, se dio a conocer el informe de los expertos de la ONU. Según el documento, las tropas del Gobierno dispararon indiscriminadamente contra zonas residenciales. Además, son culpables de torturas, asesinatos, fusilamientos, violaciones y saqueos. Con toda la fuerza del Estado, la dictadura siria ha utilizado todas las armas a su alcance para aplastar a la oposición.
El informe no incluye las consecuencias del ataque químico que el 21 de agosto mató a más de 1.300 personas, entre ellas cientos de mujeres y niños inocentes, puesto que su investigación se refiere al período que va desde mediados de mayo a mediados de julio.
Aún no hay una definición internacional sobre qué sucederá con el régimen de Al Assad. Estados Unidos está decidido a actuar para frenar el uso de armas químicas, pero aguardará hasta conocer los detalles del plan ruso para asegurar el arsenal químico de Damasco.
Este jueves, el secretario de Estado de Obama, John Kerry, y su par ruso, Serguei Lavrov, discutirán el plan de desarme del régimen sirio en Suiza. Intentarán llegar a un acuerdo sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exija a Siria renunciar a sus armas químicas o enfrentar las consecuencias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Jue 12 Sep 2013, 21:52
Si Siria entrega sus armas químicas, ¿cuál será el nuevo pretexto de EE.UU. para atacar?
Publicado: 13 sep 2013 | 0:26 GMT Última actualización: 13 sep 2013 | 0:30 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Sam Skaine
Aunque a Estados Unidos parece satisfacerle la solución propuesta por Rusia en el conflicto sirio, no hay ninguna razón para creer que Washington mantendrá su dedo fuera del gatillo, dice el analista político y bloguero de RT, Nilo Bowie.
Bowie recuerda en su blog de RT que el presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió en una reciente entrevista con una cadena estadounidense que EE.UU. debe "esperar de todo" si decide bombardear Damasco, insinuando que la situación, que de por sí ya es grave, podría realmente salirse de control si Washington intensifica la guerra.
"La iniciativa de Rusia [que pidió a Damasco entregar sus armas químicas a los supervisores internacionales] ha tenido éxito en conseguir, al menos por el momento, que el belicista Obama diera marcha atrás en su propuesta de lanzar bombas por la paz. No obstante, uno debe también 'esperar de todo' del rabioso régimen de Washington que ha vertido enormes recursos financieros y diplomáticos para bombardear Siria y derrocar a al Assad. En otras palabras, esperan un nuevo pretexto", sostiene Bowie.
Y es que aunque el presidente de Rusia, Vladimir Putin, señaló que el desarme sólo funcionaría si Occidente renuncia después a su plan para usar la fuerza contra Siria, Obama reiteró en su último discurso que atañe a la seguridad nacional de Estados Unidos responder con una acción militar limitada en Siria.
"No es concebible que EE.UU. se retracte de su postura hostil, por lo que hay muchas razones para creer que Washington va a diseñar una nueva atrocidad para culpar al gobierno de Al Assad y justificar así un bombardeo en Siria", dice el experto.
Intervenir en Siria para defender a Israel es ¿la excusa?
Esta semana RT informó que los rebeldes sirios podrían lanzar un ataque químico contra Israel desde los territorios controlados por el gobierno sirio con el objetivo de desatar una provocación a gran escala para que EE.UU. intervenga.
Bowie considera que este plan sería el último recurso de los opositores de Al Assad, que buscan de cualquier manera que Occidente bombardee Siria. El experto resalta que Washington y Tel Aviv tienen "el cinismo de invocar el humanitarismo para intervenir en Siria" cuando —sostiene— olvidan que utilizaron uranio empobrecido en Irak y fósforo blanco en Gaza. "Y ahora quieren justificar una guerra sobre la base de pruebas falsas de que Assad utilizó armas químicas", agregó.
"Estos son los regímenes que han demostrado su propia depravación y su abominable falta de empatía por el sufrimiento y las muertes en masa, y todo el mundo lo sabe", puntualiza el analista, que considera que "la única excusa que le queda a Obama" es intervenir en Siria para ayuda a Israel.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 13 sep 2013 | 0:26 GMT Última actualización: 13 sep 2013 | 0:30 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Sam Skaine
Aunque a Estados Unidos parece satisfacerle la solución propuesta por Rusia en el conflicto sirio, no hay ninguna razón para creer que Washington mantendrá su dedo fuera del gatillo, dice el analista político y bloguero de RT, Nilo Bowie.
Bowie recuerda en su blog de RT que el presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió en una reciente entrevista con una cadena estadounidense que EE.UU. debe "esperar de todo" si decide bombardear Damasco, insinuando que la situación, que de por sí ya es grave, podría realmente salirse de control si Washington intensifica la guerra.
"La iniciativa de Rusia [que pidió a Damasco entregar sus armas químicas a los supervisores internacionales] ha tenido éxito en conseguir, al menos por el momento, que el belicista Obama diera marcha atrás en su propuesta de lanzar bombas por la paz. No obstante, uno debe también 'esperar de todo' del rabioso régimen de Washington que ha vertido enormes recursos financieros y diplomáticos para bombardear Siria y derrocar a al Assad. En otras palabras, esperan un nuevo pretexto", sostiene Bowie.
Y es que aunque el presidente de Rusia, Vladimir Putin, señaló que el desarme sólo funcionaría si Occidente renuncia después a su plan para usar la fuerza contra Siria, Obama reiteró en su último discurso que atañe a la seguridad nacional de Estados Unidos responder con una acción militar limitada en Siria.
"No es concebible que EE.UU. se retracte de su postura hostil, por lo que hay muchas razones para creer que Washington va a diseñar una nueva atrocidad para culpar al gobierno de Al Assad y justificar así un bombardeo en Siria", dice el experto.
Intervenir en Siria para defender a Israel es ¿la excusa?
Esta semana RT informó que los rebeldes sirios podrían lanzar un ataque químico contra Israel desde los territorios controlados por el gobierno sirio con el objetivo de desatar una provocación a gran escala para que EE.UU. intervenga.
Bowie considera que este plan sería el último recurso de los opositores de Al Assad, que buscan de cualquier manera que Occidente bombardee Siria. El experto resalta que Washington y Tel Aviv tienen "el cinismo de invocar el humanitarismo para intervenir en Siria" cuando —sostiene— olvidan que utilizaron uranio empobrecido en Irak y fósforo blanco en Gaza. "Y ahora quieren justificar una guerra sobre la base de pruebas falsas de que Assad utilizó armas químicas", agregó.
"Estos son los regímenes que han demostrado su propia depravación y su abominable falta de empatía por el sufrimiento y las muertes en masa, y todo el mundo lo sabe", puntualiza el analista, que considera que "la única excusa que le queda a Obama" es intervenir en Siria para ayuda a Israel.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Vie 13 Sep 2013, 01:08
Al Assad no cesa la brutal represión: este jueves lanzó 10 ataques aéreos
Las fuerzas del régimen sirio causaron numerosas muertes en la provincia de Alepo, bastión de los opositores. Mientras continúa con la violencia, promete adherirse a la convención que prohíbe armas químicas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Según informó el Observatorio Nacional para los Derechos Humanos (Ondus), los ataques impactaron en las localidades de Al Sfeira, Al Qubtin y Al Bab. Asimismo, los combates entre tropas de Al Assad y fuerzas rebeldes persisten en el camino que une Janaser con Al Qubtin, en la zona Al Sfeira, donde está emplazada una base área rusa. El Ondus reportó también combates en Adwan, en la provincia de Daraa.
Los ataques se producen al mismo tiempo que las Naciones Unidas dieron a conocer un documento de Siria para unirse al tratado global contra las armas químicas, algo que el presidente sirio, Bashar Al Assad, había prometido como parte de un acuerdo para evitar ataques de Estados Unidos.
"En las últimas horas, hemos recibido un documento del gobierno de Siria que está siendo traducido, que será un documento de adhesión relativo a la Convención de Armas Químicas", informó el vocero de la ONU Farhan Haq.
Mientras, Estados Unidos evalúa la propuesta rusa para asegurar todo el arsenal químico del régimen. "Tengo esperanzas de que las conversaciones que mantiene el secretario (de Estado John) Kerry con el ministro de Asuntos Exteriores (ruso Serguei) Lavrov, y otros participantes puedan arrojar resultados concretos", dijo Obama durante un consejo de ministros en la Casa Blanca.
Kerry está "en el exterior para reuniones sobre un tema al cual hemos dedicado mucho tiempo en las últimas semanas: la situación en Siria y la manera en que podemos asegurarnos de que las armas químicas no sean usadas contra inocentes", agregó Obama.
Acompañado de un equipo de expertos, Kerry tiene previsto mantener conversaciones sobre la propuesta rusa de controlar o destruir este arsenal. Los encuentros se realizarán en Ginebra.
El presidente de Siria, Bashar Al Assad, ha dicho en declaraciones a la televisión rusa que estaba dispuesto a ceder el control de su armamento, como ha propuesto Moscú para desactivar el conflicto.
Obama aceptó, el martes, dejar una oportunidad a esta iniciativa diplomática y pidió al Congreso no votar de inmediato una resolución que autorice el uso de la fuerza contra el régimen sirio, en respuesta al ataque con armas químicas perpetrado el 21 de agosto en las afueras de Damasco, que, según la inteligencia estadounidense, dejó 1.429 muertos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Las fuerzas del régimen sirio causaron numerosas muertes en la provincia de Alepo, bastión de los opositores. Mientras continúa con la violencia, promete adherirse a la convención que prohíbe armas químicas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Según informó el Observatorio Nacional para los Derechos Humanos (Ondus), los ataques impactaron en las localidades de Al Sfeira, Al Qubtin y Al Bab. Asimismo, los combates entre tropas de Al Assad y fuerzas rebeldes persisten en el camino que une Janaser con Al Qubtin, en la zona Al Sfeira, donde está emplazada una base área rusa. El Ondus reportó también combates en Adwan, en la provincia de Daraa.
Los ataques se producen al mismo tiempo que las Naciones Unidas dieron a conocer un documento de Siria para unirse al tratado global contra las armas químicas, algo que el presidente sirio, Bashar Al Assad, había prometido como parte de un acuerdo para evitar ataques de Estados Unidos.
"En las últimas horas, hemos recibido un documento del gobierno de Siria que está siendo traducido, que será un documento de adhesión relativo a la Convención de Armas Químicas", informó el vocero de la ONU Farhan Haq.
Mientras, Estados Unidos evalúa la propuesta rusa para asegurar todo el arsenal químico del régimen. "Tengo esperanzas de que las conversaciones que mantiene el secretario (de Estado John) Kerry con el ministro de Asuntos Exteriores (ruso Serguei) Lavrov, y otros participantes puedan arrojar resultados concretos", dijo Obama durante un consejo de ministros en la Casa Blanca.
Kerry está "en el exterior para reuniones sobre un tema al cual hemos dedicado mucho tiempo en las últimas semanas: la situación en Siria y la manera en que podemos asegurarnos de que las armas químicas no sean usadas contra inocentes", agregó Obama.
Acompañado de un equipo de expertos, Kerry tiene previsto mantener conversaciones sobre la propuesta rusa de controlar o destruir este arsenal. Los encuentros se realizarán en Ginebra.
El presidente de Siria, Bashar Al Assad, ha dicho en declaraciones a la televisión rusa que estaba dispuesto a ceder el control de su armamento, como ha propuesto Moscú para desactivar el conflicto.
Obama aceptó, el martes, dejar una oportunidad a esta iniciativa diplomática y pidió al Congreso no votar de inmediato una resolución que autorice el uso de la fuerza contra el régimen sirio, en respuesta al ataque con armas químicas perpetrado el 21 de agosto en las afueras de Damasco, que, según la inteligencia estadounidense, dejó 1.429 muertos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Sáb 14 Sep 2013, 16:37
Obama: EE.UU., listo para una acción militar si la diplomacia fracasa en Siria
Publicado: 14 sep 2013 | 10:08 GMT Última actualización: 14 sep 2013 | 11:05 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Win Mcnamee
"EE.UU. está listo para una acción militar si la diplomacia fracasa en Siria", así lo declaró el presidente estadounidense, Barack Obama.
El presidente Barack Obama ha declarado que está dispuesto a avanzar en el marco del plan internacional sobre las armas químicas de Siria, pero ha añadido que el mundo debe estar preparado para actuar si la diplomacia fracasa.
En su programa de radio e internet semanal, Obama dijo que el gas tóxico no debe convertirse en una nueva arma "para los tiranos y terroristas".
Obama acusa a Damasco de haber usado armas químicas el 21 de agosto en un ataque en el que supuestamente murieron más de 1.400 personas, incluidos niños. Amenazó a Damasco con un ataque militar de respuesta, pero ahora está a la espera del resultado de las negociaciones entre EE.UU. y Rusia después de que Siria aceptara la propuesta rusa de entregar su arsenal de armas al control internacional.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 14 sep 2013 | 10:08 GMT Última actualización: 14 sep 2013 | 11:05 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Win Mcnamee
"EE.UU. está listo para una acción militar si la diplomacia fracasa en Siria", así lo declaró el presidente estadounidense, Barack Obama.
El presidente Barack Obama ha declarado que está dispuesto a avanzar en el marco del plan internacional sobre las armas químicas de Siria, pero ha añadido que el mundo debe estar preparado para actuar si la diplomacia fracasa.
En su programa de radio e internet semanal, Obama dijo que el gas tóxico no debe convertirse en una nueva arma "para los tiranos y terroristas".
Obama acusa a Damasco de haber usado armas químicas el 21 de agosto en un ataque en el que supuestamente murieron más de 1.400 personas, incluidos niños. Amenazó a Damasco con un ataque militar de respuesta, pero ahora está a la espera del resultado de las negociaciones entre EE.UU. y Rusia después de que Siria aceptara la propuesta rusa de entregar su arsenal de armas al control internacional.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Sáb 14 Sep 2013, 17:57
Que sugestivo que justo ahora haga este desplazamiento y prepare la renovación de ese aeropuerto que coincide se habilitara en octubre
La Flota rusa vuelve al Ártico para quedarse
Publicado: 14 sep 2013 | 20:09 GMT Última actualización: 14 sep 2013 | 20:09 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Vitaly Ankov
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que enviará buques de guerra de la Flota del Norte a las regiones del Ártico ruso en el mar del Norte, reanudando de esa forma su presencia militar rusa permanente en esa zona.
El grupo de naves desplazadas al Ártico estará encabezado por el crucero de misiles a propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), anunció el viceministro de Defensa, general Arkadi Bahin.
"Volvimos para quedarnos, porque esta es una tierra rusa nativa y los retos que hoy en día afrontan los buques de la Flota del Norte forman parte de las primeras tareas para el desarrollo y la mejora de toda la Ruta del Mar del Norte y en la zona del Ártico adyacente" dijo el viceministro.
Una vez termine le renovación del aeródromo Temp, prevista para octubre de 2013, allí podrán aterrizar aviones del tipo An-72 y An-74. También será ampliada la pista para recibir aviones pesados, como el Antey o el IL-76, lo que aumentará aún más la capacidad de las fuerzas y de las instalaciones de las islas del archipiélago.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La Flota rusa vuelve al Ártico para quedarse
Publicado: 14 sep 2013 | 20:09 GMT Última actualización: 14 sep 2013 | 20:09 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Vitaly Ankov
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que enviará buques de guerra de la Flota del Norte a las regiones del Ártico ruso en el mar del Norte, reanudando de esa forma su presencia militar rusa permanente en esa zona.
El grupo de naves desplazadas al Ártico estará encabezado por el crucero de misiles a propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), anunció el viceministro de Defensa, general Arkadi Bahin.
Las tareas que realizan las naves de la Flota del Norte forman parte de un plan para el desarrollo y mejora de toda la denominada 'Ruta del mar del Norte'. También se restaurarán y modernizarán las instalaciones del aeródromo Temp, en el archipiélago de Nueva Siberia.Volvimos para quedarnos, porque esta es una tierra rusa nativa
"Volvimos para quedarnos, porque esta es una tierra rusa nativa y los retos que hoy en día afrontan los buques de la Flota del Norte forman parte de las primeras tareas para el desarrollo y la mejora de toda la Ruta del Mar del Norte y en la zona del Ártico adyacente" dijo el viceministro.
Una vez termine le renovación del aeródromo Temp, prevista para octubre de 2013, allí podrán aterrizar aviones del tipo An-72 y An-74. También será ampliada la pista para recibir aviones pesados, como el Antey o el IL-76, lo que aumentará aún más la capacidad de las fuerzas y de las instalaciones de las islas del archipiélago.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Lun 16 Sep 2013, 06:21
Minuto a minuto: Siria se mantiene a la espera del informe de los expertos de la ONU y la decisión del Consejo de Seguridad
Publicado: 11 sep 2013 | 17:38 GMT Última actualización: 16 sep 2013 | 8:57 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP
Siria declara que está dispuesta a entregar sus arsenales químicos a la comunidad internacional. Rusia ha entregado un plan concreto de ese traspaso a EE.UU. ¿Será suficiente para que Washington abandone la idea de una acción militar contra Damasco?
16 de septiembre
08:53 GMT: El Reino Unido, EE.UU. y Francia se han comprometido a presionar para conseguir una enérgica resolución de la ONU sobre Siria con fechas detalladas y vinculantes, informaron este lunes fuentes del entorno del presidente francés, François Hollande, citadas por la agencia Reuters.
00:00 GMT: Moscú financiará una parte de la destrucción de las armas químicas de Siria, que no serán trasladadas a Rusia, escribe el diario ‘Kommersant’, que habló con una fuente cercana a la delegación rusa sobre los resultados concretos alcanzados en el encuentro entre el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en Ginebra.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 11 sep 2013 | 17:38 GMT Última actualización: 16 sep 2013 | 8:57 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP
Siria declara que está dispuesta a entregar sus arsenales químicos a la comunidad internacional. Rusia ha entregado un plan concreto de ese traspaso a EE.UU. ¿Será suficiente para que Washington abandone la idea de una acción militar contra Damasco?
16 de septiembre
08:53 GMT: El Reino Unido, EE.UU. y Francia se han comprometido a presionar para conseguir una enérgica resolución de la ONU sobre Siria con fechas detalladas y vinculantes, informaron este lunes fuentes del entorno del presidente francés, François Hollande, citadas por la agencia Reuters.
00:00 GMT: Moscú financiará una parte de la destrucción de las armas químicas de Siria, que no serán trasladadas a Rusia, escribe el diario ‘Kommersant’, que habló con una fuente cercana a la delegación rusa sobre los resultados concretos alcanzados en el encuentro entre el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en Ginebra.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Lun 16 Sep 2013, 06:24
Un gran buque de desembarco ruso se prepara para zarpar hacia Siria
Publicado: 16 sep 2013 | 9:07 GMT Última actualización: 16 sep 2013 | 9:11 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Alexéi Kudenko
El gran buque de desembarco Yamal de la Flota del Mar Negro rusa zarpará a finales de septiembre rumbo al Mediterráneo para reforzar la armada rusa que se concentra cerca de las costas sirias.
"La tripulación del Yamal está ultimando los preparativos para partir al Mediterráneo. Dentro del periodo preparatorio la nave ha realizado varias salidas a alta mar, durante las cuales se ejercitó en destruir blancos marítimos y aéreos. De acuerdo con el plan, el buque zarpará de Sebastopol a finales de setiembre", señaló el portavoz de la Flota del Mar Negro, el capitán de navío Viacheslav Trujachev.
Según Trujachev, la tripulación del buque representará a la Marina de Guerra rusa en la tradicional Semana de Rusia en Grecia, dedicada al papel de Rusia en la formación de la república griega en las siete islas Jónicas, proclamada con ayuda del almirante ruso Fiódor Ushakov en 1800, tras la rendición de tropas francesas en estas islas. Además está programada la visita de Yamal a Montenegro y al puerto de griego de Pilos, donde el buque participará en el 186.º aniversario de la batalla naval de Navarín.
Actualmente en el Mediterráneo están desplegados los buques de desembarco Peresvet, Admiral Nevelskói, Minsk, Novochercask, Alexánder Shabalin, el buque anti-submarino Admiral Pantileyev y el buque patrullero Neustrashimi. En un futuro próximo se les unirá el crucero de misiles Moskvá (actual buque insignia de la Flota del Mar Negro), el buque patrullero Smetlivi y el buque de desembarco Nikolái Filchenkov.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 16 sep 2013 | 9:07 GMT Última actualización: 16 sep 2013 | 9:11 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti / Alexéi Kudenko
El gran buque de desembarco Yamal de la Flota del Mar Negro rusa zarpará a finales de septiembre rumbo al Mediterráneo para reforzar la armada rusa que se concentra cerca de las costas sirias.
"La tripulación del Yamal está ultimando los preparativos para partir al Mediterráneo. Dentro del periodo preparatorio la nave ha realizado varias salidas a alta mar, durante las cuales se ejercitó en destruir blancos marítimos y aéreos. De acuerdo con el plan, el buque zarpará de Sebastopol a finales de setiembre", señaló el portavoz de la Flota del Mar Negro, el capitán de navío Viacheslav Trujachev.
Según Trujachev, la tripulación del buque representará a la Marina de Guerra rusa en la tradicional Semana de Rusia en Grecia, dedicada al papel de Rusia en la formación de la república griega en las siete islas Jónicas, proclamada con ayuda del almirante ruso Fiódor Ushakov en 1800, tras la rendición de tropas francesas en estas islas. Además está programada la visita de Yamal a Montenegro y al puerto de griego de Pilos, donde el buque participará en el 186.º aniversario de la batalla naval de Navarín.
Actualmente en el Mediterráneo están desplegados los buques de desembarco Peresvet, Admiral Nevelskói, Minsk, Novochercask, Alexánder Shabalin, el buque anti-submarino Admiral Pantileyev y el buque patrullero Neustrashimi. En un futuro próximo se les unirá el crucero de misiles Moskvá (actual buque insignia de la Flota del Mar Negro), el buque patrullero Smetlivi y el buque de desembarco Nikolái Filchenkov.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Lun 16 Sep 2013, 13:47
GUERRA EN SIRIA »
La ONU confirma “inequívocamente” que se usaron armas químicas en Siria
La Secretaría General recibe el informe de los inspectores enviados a Damasco
No establece la autoría de los ataques, que EE UU atribuye al régimen
David Alandete Jerusalén 16 SEP 2013 - 17:54 CET3
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ban Ki Moon recibe el informe de los inspectores de la ONU. / HANDOUT (Reuters)
El grupo de inspectores enviados por la Secretaría General de Naciones Unidas a Siria ha llegado a la conclusión de que hay pruebas “inequívocas y objetivas” de que se empleó gas sarín, un agente nervioso empleado como arma química, en el ataque del 21 de agosto en Ghuta, en las afueras de Damasco, en el que según la Casa Blanca fallecieron al menos 1.429 personas.
Los inspectores tuvieron acceso al lugar del ataque después de varias demoras impuestas por el régimen, que atacó con artillería esas mismas posiciones. En su informe aseguran que “las muestras medioambientales, químicas y médicas recogidas ofrecen muestras claras y convincentes de que se usaron cohetes tierra-tierra que contenían gas sarín”.
“La conclusión es que se han empleado armas químicas” contra “civiles, incluidos niños, a gran escala”, mantienen los inspectores en su informe, entregado al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Ese informe ha sido trasladado al Consejo de Seguridad.
La misión de los inspectores era sólo determinar si se habían empleado armas químicas en aquel incidente, no atribuir responsabilidades. Aún así, la Casa Blanca ha llegado ya a la conclusión de que, dada la procedencia de los proyectiles, el material empleado y el lugar del ataque, el responsable solo puede ser el régimen de Bachar el Asad, algo que este niega rotundamente.
El sábado, Rusia y EE UU llegaron a un acuerdo diplomático por el cual evitarán un ataque norteamericano contra el régimen de Bachar el Asad mediante el desarme químico de este, que deberá culminar a mediados de 2014. En una semana, Damasco, que ya ha solicitado suscribir la Convención sobre Armas Químicas, debe entregar una lista de sus instalaciones de producción y almacenamiento de armas químicas como los gases mostaza y sarín.
“Los resultados son contundentes e indisputables. Los hechos hablan por sí mismos”, ha dicho Ban en su comparecencia ante el Consejo de Seguridad. “A medida que las acciones contra las armas químicas avanzan, la comunidad internacional, incluido EE UU, no deberían quedar ciegos a los crímenes de guerra y a los crímenes contra la humanidad que se cometen con armas convencionales. No debe haber impunidad para esas violaciones tampoco”.
En otra investigación separada, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha revelado hoy que está investigando hasta 14 ocasiones en que se puede haber usado armas químicas en Siria durante el conflicto, que dura 30 meses y se ha cobrado más de 100.000 vidas. El jefe de la comisión de investigación sobre Siria, el diplomático brasileño Sergio Pinheiro, ha aclarado, sin embargo, que su equipo no ha extraido conclusiones sobre quienes son responsables de esos ataques.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La ONU confirma “inequívocamente” que se usaron armas químicas en Siria
La Secretaría General recibe el informe de los inspectores enviados a Damasco
No establece la autoría de los ataques, que EE UU atribuye al régimen
David Alandete Jerusalén 16 SEP 2013 - 17:54 CET3
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ban Ki Moon recibe el informe de los inspectores de la ONU. / HANDOUT (Reuters)
El grupo de inspectores enviados por la Secretaría General de Naciones Unidas a Siria ha llegado a la conclusión de que hay pruebas “inequívocas y objetivas” de que se empleó gas sarín, un agente nervioso empleado como arma química, en el ataque del 21 de agosto en Ghuta, en las afueras de Damasco, en el que según la Casa Blanca fallecieron al menos 1.429 personas.
Los inspectores tuvieron acceso al lugar del ataque después de varias demoras impuestas por el régimen, que atacó con artillería esas mismas posiciones. En su informe aseguran que “las muestras medioambientales, químicas y médicas recogidas ofrecen muestras claras y convincentes de que se usaron cohetes tierra-tierra que contenían gas sarín”.
“La conclusión es que se han empleado armas químicas” contra “civiles, incluidos niños, a gran escala”, mantienen los inspectores en su informe, entregado al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Ese informe ha sido trasladado al Consejo de Seguridad.
La misión de los inspectores era sólo determinar si se habían empleado armas químicas en aquel incidente, no atribuir responsabilidades. Aún así, la Casa Blanca ha llegado ya a la conclusión de que, dada la procedencia de los proyectiles, el material empleado y el lugar del ataque, el responsable solo puede ser el régimen de Bachar el Asad, algo que este niega rotundamente.
El sábado, Rusia y EE UU llegaron a un acuerdo diplomático por el cual evitarán un ataque norteamericano contra el régimen de Bachar el Asad mediante el desarme químico de este, que deberá culminar a mediados de 2014. En una semana, Damasco, que ya ha solicitado suscribir la Convención sobre Armas Químicas, debe entregar una lista de sus instalaciones de producción y almacenamiento de armas químicas como los gases mostaza y sarín.
“Los resultados son contundentes e indisputables. Los hechos hablan por sí mismos”, ha dicho Ban en su comparecencia ante el Consejo de Seguridad. “A medida que las acciones contra las armas químicas avanzan, la comunidad internacional, incluido EE UU, no deberían quedar ciegos a los crímenes de guerra y a los crímenes contra la humanidad que se cometen con armas convencionales. No debe haber impunidad para esas violaciones tampoco”.
En otra investigación separada, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha revelado hoy que está investigando hasta 14 ocasiones en que se puede haber usado armas químicas en Siria durante el conflicto, que dura 30 meses y se ha cobrado más de 100.000 vidas. El jefe de la comisión de investigación sobre Siria, el diplomático brasileño Sergio Pinheiro, ha aclarado, sin embargo, que su equipo no ha extraido conclusiones sobre quienes son responsables de esos ataques.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Jue 19 Sep 2013, 01:40
miércoles, 18 de septiembre de 2013
LANZAMIENTO DE MISILES DESDE LA BASE DE ROTA (ESPAÑA)
Siria: ¡España en guerra!
El diario libanés As Safir citando fuentes diplomáticas rusas informó del lanzamiento desde España de dos misiles balísticos contra Siria.
Eduardo Luque Guerrero. Analista 17/09/2013
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No ha sido gracias a esos ejemplos de prensa libre que tenemos en este país. No ha sido gracias a El país, La Vanguardia, ABC o El Mundo; su capacidad para hacer auténtico periodismo, no pasa en el mejor de los casos, de ir más allá de buscar en el BOE cuál era la subvención a la que pueden acogerse y cuál es la noticia a transmitir que convenga al partido gobernante o la oposición.
Ha sido el diario libanés As Safir quién citando fuentes diplomáticas rusas nos ha informado. Los teletipos de todo el mundo se han hecho eco, el día 3 de septiembre, en un confuso comunicado, se afirmó que habían sido lanzados dos misiles balísticos contra Siria, los radares de alerta temprana del ejército ruso los habían detectado. Israel se atribuyó la autoría del lanzamiento argumentando que habían sido meramente unas maniobras conjuntas con la armada de los EEUU.
La información que ahora poseemos, procedente del citado diario libanés y otras fuentes, en especial los informes diplomáticos rusos indican, bien al contrario, que fue mucho más, muchísimo más.
La primera información es sencillamente gravísima. Los misiles balísticos habían sido lanzados desde la base Naval de Rota en España, dentro de aguas territoriales. Desde ese momento, fuimos objetivos de primer orden en la respuesta militar de Rusia. España, al permitir el lanzamiento, había entrado en guerra contra Siria y Rusia (si este país apoyaba a aquel) y el Parlamento español mirando al techo y viendo las goteras.
Las fuentes rusas afirman que los dos misiles fueron detectados y neutralizados por las fuerzas antimisiles de ese país. Los servicios de inteligencia rusos se comunicaron con los norteamericanos con el argumento siguiente: “atacar Damasco es atacar Moscú”, la determinación rusa de utilizar todos los medios para defender Damasco, provocó la confusión en el gobierno norteamericano y propició la búsqueda de soluciones diplomáticas. EEUU reaccionó y consiguió que Israel asumiera el lanzamiento de los misiles. Reconocer los lanzamientos, el origen y la trayectoria de impacto implicaba iniciar una escalada militar de muy difícil control. Podría haber sido interpretado como una acción agresiva contra Moscú que implicaría una respuesta inmediata.
La Casa Blanca no tuvo más remedio que admitir el protagonismo del presidente Putin y su ministro de Asuntos Exteriores en la crisis Siria. El reforzamiento de la presencia de la Marina rusa en el Mediterráneo Oriental y la propuesta de acuerdo que ahora se persigue, fueron también las condiciones impuestas por Rusia. Se abre una ventana política para la negociación.
De haberse generalizado el conflicto, hoy ciudadanos de Rota, Barcelona, Madrid u otras ciudades habrían pagado las terribles consecuencias.
Queda en el aire la misma pregunta, ¿Cuándo dará explicaciones Rajoy? ¿Dónde está nuestra soberanía? ¿Quó control tiene el Parlamento y el gobierno sobre las naves de guerra de otros países? ¿Dónde está nuestra democracia?
Noticia vista en mundoobrero.es
Mundo Obrero, fundado en 1930. Edición digital.
Secretaría Comunicación del Partido Comunista de España
e-Mail: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
LANZAMIENTO DE MISILES DESDE LA BASE DE ROTA (ESPAÑA)
Siria: ¡España en guerra!
El diario libanés As Safir citando fuentes diplomáticas rusas informó del lanzamiento desde España de dos misiles balísticos contra Siria.
Eduardo Luque Guerrero. Analista 17/09/2013
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No ha sido gracias a esos ejemplos de prensa libre que tenemos en este país. No ha sido gracias a El país, La Vanguardia, ABC o El Mundo; su capacidad para hacer auténtico periodismo, no pasa en el mejor de los casos, de ir más allá de buscar en el BOE cuál era la subvención a la que pueden acogerse y cuál es la noticia a transmitir que convenga al partido gobernante o la oposición.
Ha sido el diario libanés As Safir quién citando fuentes diplomáticas rusas nos ha informado. Los teletipos de todo el mundo se han hecho eco, el día 3 de septiembre, en un confuso comunicado, se afirmó que habían sido lanzados dos misiles balísticos contra Siria, los radares de alerta temprana del ejército ruso los habían detectado. Israel se atribuyó la autoría del lanzamiento argumentando que habían sido meramente unas maniobras conjuntas con la armada de los EEUU.
La información que ahora poseemos, procedente del citado diario libanés y otras fuentes, en especial los informes diplomáticos rusos indican, bien al contrario, que fue mucho más, muchísimo más.
La primera información es sencillamente gravísima. Los misiles balísticos habían sido lanzados desde la base Naval de Rota en España, dentro de aguas territoriales. Desde ese momento, fuimos objetivos de primer orden en la respuesta militar de Rusia. España, al permitir el lanzamiento, había entrado en guerra contra Siria y Rusia (si este país apoyaba a aquel) y el Parlamento español mirando al techo y viendo las goteras.
Las fuentes rusas afirman que los dos misiles fueron detectados y neutralizados por las fuerzas antimisiles de ese país. Los servicios de inteligencia rusos se comunicaron con los norteamericanos con el argumento siguiente: “atacar Damasco es atacar Moscú”, la determinación rusa de utilizar todos los medios para defender Damasco, provocó la confusión en el gobierno norteamericano y propició la búsqueda de soluciones diplomáticas. EEUU reaccionó y consiguió que Israel asumiera el lanzamiento de los misiles. Reconocer los lanzamientos, el origen y la trayectoria de impacto implicaba iniciar una escalada militar de muy difícil control. Podría haber sido interpretado como una acción agresiva contra Moscú que implicaría una respuesta inmediata.
La Casa Blanca no tuvo más remedio que admitir el protagonismo del presidente Putin y su ministro de Asuntos Exteriores en la crisis Siria. El reforzamiento de la presencia de la Marina rusa en el Mediterráneo Oriental y la propuesta de acuerdo que ahora se persigue, fueron también las condiciones impuestas por Rusia. Se abre una ventana política para la negociación.
De haberse generalizado el conflicto, hoy ciudadanos de Rota, Barcelona, Madrid u otras ciudades habrían pagado las terribles consecuencias.
Queda en el aire la misma pregunta, ¿Cuándo dará explicaciones Rajoy? ¿Dónde está nuestra soberanía? ¿Quó control tiene el Parlamento y el gobierno sobre las naves de guerra de otros países? ¿Dónde está nuestra democracia?
Noticia vista en mundoobrero.es
Mundo Obrero, fundado en 1930. Edición digital.
Secretaría Comunicación del Partido Comunista de España
e-Mail: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Jue 19 Sep 2013, 01:45
La Marina de EE.UU. lanza dos misiles para interceptar a un misil balístico en el Pacífico
Publicado: 19 sep 2013 | 4:39 GMT Última actualización: 19 sep 2013 | 4:39 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
commons.wikimedia.org
La Marina de EE.UU. ha realizado con éxito unos ejercicios navales en Pacifico, lanzando dos misiles SM-3 para iterceptar a un misil balístico de corto alcance.
Según los portavoces del Pentágono, dos misiles han sido lanzados desde el crucero Lake Erie. Mientras tanto, el misil balístico salió de una base militar en las islas Hawái y fue destruido con éxito.
El primer SM-3 eliminó el objetivo peligroso. El segundo SM-3 fue diseñado para poner a prueba la capacidad del sistema para lanzar múltiples misiles contra una amenaza a la vez.
El SM-3 es un arma defensiva utilizada por EE.UU. y Japón para defenderse de los misiles balísticos de corto alcance. Se espera que sean desplegados en 2015.
Los misiles SM-3 Block IB son producidos por la empresa Raytheon y se desplegarán tanto en el mar como en tierra. Más de 155 SM-3 ya han sido entregados a las Armadas de EE.UU. y Japón.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 19 sep 2013 | 4:39 GMT Última actualización: 19 sep 2013 | 4:39 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
commons.wikimedia.org
La Marina de EE.UU. ha realizado con éxito unos ejercicios navales en Pacifico, lanzando dos misiles SM-3 para iterceptar a un misil balístico de corto alcance.
Según los portavoces del Pentágono, dos misiles han sido lanzados desde el crucero Lake Erie. Mientras tanto, el misil balístico salió de una base militar en las islas Hawái y fue destruido con éxito.
El primer SM-3 eliminó el objetivo peligroso. El segundo SM-3 fue diseñado para poner a prueba la capacidad del sistema para lanzar múltiples misiles contra una amenaza a la vez.
El SM-3 es un arma defensiva utilizada por EE.UU. y Japón para defenderse de los misiles balísticos de corto alcance. Se espera que sean desplegados en 2015.
Los misiles SM-3 Block IB son producidos por la empresa Raytheon y se desplegarán tanto en el mar como en tierra. Más de 155 SM-3 ya han sido entregados a las Armadas de EE.UU. y Japón.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
heto Vie 20 Sep 2013, 22:23
un documental , señores por lo visto tendremos III guerra mundial !
esta predicho . asi que lamentablemente todas las profecias se estan cumpliendo !
esta predicho . asi que lamentablemente todas las profecias se estan cumpliendo !
heto- COMPAÑERO DESTACADO
- Mensajes : 2875
Fecha de inscripción : 04/05/2013
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
heto Sáb 21 Sep 2013, 00:18
Moscú se aleja del acuerdo Kerry-Lavrov. Assad se queda con sus armas químicas.
Los líderes rusos finalmente se han alejado del acuerdo entre Kerry y Lavrov para el desarme químico de Siria - menos de una semana después de que se diera a conocer en Ginebra el pasado sábado. Este jueves, 19 de septiembre, golpearon con una serie de obstrucciones coordinadas. El golpe de gracia vino de parte del presidente Vladimir Putin, quien comentó secamente que no podía estar 100 por cien seguro de que el plan para la destrucción de armas químicas de Siria fuera a tener éxito. "Pero todo lo que hemos visto hasta ahora en los últimos días nos da la confianza de que esto va a suceder. Espero que sí", dijo.
Para disipar esa esperanza, el ministro de Defensa Sergey Shoigu siguió con una negación de que vayan a destruirse ninguna de las reservas químicas sirias en suelo ruso.
Luego, en una entrevista con Fox News, el presidente sirio, Bashar Assad, en sintonía con Moscú, preguntó burlonamente: "La destrucción de los productos químicos venenosos es muy perjudicial para el medio ambiente. Si el gobierno estadounidense está dispuesto a pagar ese dinero y toma la responsabilidad de llevarse esos materiales tóxicos a los Estados Unidos, ¿por qué no lo hacen?"
Dado que Rusia y los EE.UU. son los únicos países que tienen la capacidad a escala industrial de destruir municiones químicas y su importación está prohibida por la ley de EE.UU., el arsenal químico de Assad está a salvo.
De hecho, sólo Alemania ha ofrecido enviar a un pequeño número de expertos químicos a Siria. Nadie más está dispuesto a supervisar el complicado desmontaje y retirada de alrededor de 10.000 toneladas de materiales peligrosamente venenosos, pagar la operación o aceptar los materiales en su terreno.
El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al ver escapar su acuerdo con Sergey Lavrov escapándose, hizo un intento desesperado por salvarlo. Convocó una conferencia de prensa en el Departamento de Estado el jueves para declarar que era esencial que el acuerdo se ejecutará con una resolución vinculante y que el Consejo de Seguridad de la ONU actuara sobre este tema la semana que viene, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas celebra su reunión anual en Nueva York.
Kerry no indicó cómo el gobierno de EE.UU. reaccionaría si el acuerdo no se concretase o si la opción militar de EE.UU. sería revivida.
Pero ya estaba claro que su trato con Lavrov no va a ninguna parte, ni siquiera para los pocos simpatizantes de Obama, que había saludado al presidente por lograr al fin subir a Moscú a bordo de una solución para la guerra siria y la eliminación del arsenal químico de Assad.
El gobernante sirio dijo con calma a Fox que por su parte su gobierno estaba dispuesto a deshacerse de sus armas químicas, pero sería una operación muy complicada que tomaría alrededor de un año o más, y que costará alrededor de mil millones de dólares.
Después de analizar sus comentarios, los expertos de inteligencia occidentales dijeron a Debkafile que habían llegado a dos conclusiones:
1. Que Assad ha establecido una distinción entre su arsenal químico operacional y los arsenales de esas armas. Está al parecer dispuesto a dejar ir a la primera categoría, pero decidido a mantener los stocks.
2. Su actitud era confiada y casi arrogante, mostrando que él estaba seguro de que no iba a ser privado de sus capacidades químicas para salir venciendo de la guerra civil siria.
No tuvo reparos en negar que sus fuerzas fueran responsables del ataque del 21 de agosto al este de Damasco, plenamente respaldado por la perseverancia de las autoridades rusas en echar la culpa a los rebeldes.
Mientras se emitían extractos de su entrevista para la Fox, Assad recibió al vicecanciller Sergey Ryabkov en Damasco a la cabeza de una numerosa delegación rusa de militares y oficiales de inteligencia. Aprovechó la ocasión para quejarse de que estaba atrapado entre Al Qaeda y la presión de EE.UU. y expresó la esperanza de que Moscú fuera capaz de "dibujar un nuevo mapa del equilibrio global."
Mientras el acuerdo Kerry-Lavrov se desmorona, ha resultado ser menos un acuerdo y mas una compilación más flexible de acuerdos limitados sobre la cuestión química siria, que dejó sin resolver afilados y fundamentales desacuerdos entre Washington y Moscú acerca de cómo se debe manejar, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Nada de esto ha detenido al presidente Obama de vender la propuesta al público estadounidense y al mundo de que el acuerdo ruso-estadounidense para la eliminación de las armas químicas de Siria fue un gran avance triunfal de la diplomacia de su gobierno, que abría la puerta a un acuerdo para resolver también el problema nuclear de Irán.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los líderes rusos finalmente se han alejado del acuerdo entre Kerry y Lavrov para el desarme químico de Siria - menos de una semana después de que se diera a conocer en Ginebra el pasado sábado. Este jueves, 19 de septiembre, golpearon con una serie de obstrucciones coordinadas. El golpe de gracia vino de parte del presidente Vladimir Putin, quien comentó secamente que no podía estar 100 por cien seguro de que el plan para la destrucción de armas químicas de Siria fuera a tener éxito. "Pero todo lo que hemos visto hasta ahora en los últimos días nos da la confianza de que esto va a suceder. Espero que sí", dijo.
Para disipar esa esperanza, el ministro de Defensa Sergey Shoigu siguió con una negación de que vayan a destruirse ninguna de las reservas químicas sirias en suelo ruso.
Luego, en una entrevista con Fox News, el presidente sirio, Bashar Assad, en sintonía con Moscú, preguntó burlonamente: "La destrucción de los productos químicos venenosos es muy perjudicial para el medio ambiente. Si el gobierno estadounidense está dispuesto a pagar ese dinero y toma la responsabilidad de llevarse esos materiales tóxicos a los Estados Unidos, ¿por qué no lo hacen?"
Dado que Rusia y los EE.UU. son los únicos países que tienen la capacidad a escala industrial de destruir municiones químicas y su importación está prohibida por la ley de EE.UU., el arsenal químico de Assad está a salvo.
De hecho, sólo Alemania ha ofrecido enviar a un pequeño número de expertos químicos a Siria. Nadie más está dispuesto a supervisar el complicado desmontaje y retirada de alrededor de 10.000 toneladas de materiales peligrosamente venenosos, pagar la operación o aceptar los materiales en su terreno.
El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al ver escapar su acuerdo con Sergey Lavrov escapándose, hizo un intento desesperado por salvarlo. Convocó una conferencia de prensa en el Departamento de Estado el jueves para declarar que era esencial que el acuerdo se ejecutará con una resolución vinculante y que el Consejo de Seguridad de la ONU actuara sobre este tema la semana que viene, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas celebra su reunión anual en Nueva York.
Kerry no indicó cómo el gobierno de EE.UU. reaccionaría si el acuerdo no se concretase o si la opción militar de EE.UU. sería revivida.
Pero ya estaba claro que su trato con Lavrov no va a ninguna parte, ni siquiera para los pocos simpatizantes de Obama, que había saludado al presidente por lograr al fin subir a Moscú a bordo de una solución para la guerra siria y la eliminación del arsenal químico de Assad.
El gobernante sirio dijo con calma a Fox que por su parte su gobierno estaba dispuesto a deshacerse de sus armas químicas, pero sería una operación muy complicada que tomaría alrededor de un año o más, y que costará alrededor de mil millones de dólares.
Después de analizar sus comentarios, los expertos de inteligencia occidentales dijeron a Debkafile que habían llegado a dos conclusiones:
1. Que Assad ha establecido una distinción entre su arsenal químico operacional y los arsenales de esas armas. Está al parecer dispuesto a dejar ir a la primera categoría, pero decidido a mantener los stocks.
2. Su actitud era confiada y casi arrogante, mostrando que él estaba seguro de que no iba a ser privado de sus capacidades químicas para salir venciendo de la guerra civil siria.
No tuvo reparos en negar que sus fuerzas fueran responsables del ataque del 21 de agosto al este de Damasco, plenamente respaldado por la perseverancia de las autoridades rusas en echar la culpa a los rebeldes.
Mientras se emitían extractos de su entrevista para la Fox, Assad recibió al vicecanciller Sergey Ryabkov en Damasco a la cabeza de una numerosa delegación rusa de militares y oficiales de inteligencia. Aprovechó la ocasión para quejarse de que estaba atrapado entre Al Qaeda y la presión de EE.UU. y expresó la esperanza de que Moscú fuera capaz de "dibujar un nuevo mapa del equilibrio global."
Mientras el acuerdo Kerry-Lavrov se desmorona, ha resultado ser menos un acuerdo y mas una compilación más flexible de acuerdos limitados sobre la cuestión química siria, que dejó sin resolver afilados y fundamentales desacuerdos entre Washington y Moscú acerca de cómo se debe manejar, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Nada de esto ha detenido al presidente Obama de vender la propuesta al público estadounidense y al mundo de que el acuerdo ruso-estadounidense para la eliminación de las armas químicas de Siria fue un gran avance triunfal de la diplomacia de su gobierno, que abría la puerta a un acuerdo para resolver también el problema nuclear de Irán.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
heto- COMPAÑERO DESTACADO
- Mensajes : 2875
Fecha de inscripción : 04/05/2013
Re: POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.
Charlyx22 Mar 24 Sep 2013, 15:45
Obama:"Estamos dispuestos a utilizar la fuerza para asegurar nuestros intereses en Oriente Medio"
Publicado: 24 sep 2013 | 14:41 GMT Última actualización: 24 sep 2013 | 16:07 GMT
RT
En el pleno de la 68.ª Asamblea General de la ONU el presidente de EE.UU., Barack Obama, se mostró escéptico sobre la razonabilidad de la acción militar en Siria.
"No creo que la acción militar en Siria permita lograr una paz duradera", indicó el líder estadounidense. "Siempre he preferido que esta cuestión se resuelva de manera diplomática", agregó.
No obstante, al mismo tiempo dijo que "Estamos dispuestos a utilizar todos los elementos del poder, incluida la fuerza militar, para asegurar nuestros intereses en Oriente Medio y África del Norte ".
"La crisis en Siria es uno de los retos más importantes a los que se enfrenta la comunidad internacional", especificó Barack Obama, que pidió a la comunidad internacional que haga cumplir la prohibición del uso de armas químicas en Siria.
"La comunidad internacional debe poner fin al uso de armas químicas en Siria, y para este fin el Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una resolución".
Obama cree que el Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una "resolución firme" sobre Siria. "El Consejo de Seguridad debe adoptar una resolución firme para poner a prueba el compromiso del régimen de Siria a destruir las armas químicas", dijo.
"El Consejo de Seguridad de la ONU debe imponer consecuencias si Siria no destruye las armas químicas", especificó.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 24 sep 2013 | 14:41 GMT Última actualización: 24 sep 2013 | 16:07 GMT
RT
En el pleno de la 68.ª Asamblea General de la ONU el presidente de EE.UU., Barack Obama, se mostró escéptico sobre la razonabilidad de la acción militar en Siria.
"No creo que la acción militar en Siria permita lograr una paz duradera", indicó el líder estadounidense. "Siempre he preferido que esta cuestión se resuelva de manera diplomática", agregó.
No obstante, al mismo tiempo dijo que "Estamos dispuestos a utilizar todos los elementos del poder, incluida la fuerza militar, para asegurar nuestros intereses en Oriente Medio y África del Norte ".
"La crisis en Siria es uno de los retos más importantes a los que se enfrenta la comunidad internacional", especificó Barack Obama, que pidió a la comunidad internacional que haga cumplir la prohibición del uso de armas químicas en Siria.
"La comunidad internacional debe poner fin al uso de armas químicas en Siria, y para este fin el Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una resolución".
Obama cree que el Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una "resolución firme" sobre Siria. "El Consejo de Seguridad debe adoptar una resolución firme para poner a prueba el compromiso del régimen de Siria a destruir las armas químicas", dijo.
"El Consejo de Seguridad de la ONU debe imponer consecuencias si Siria no destruye las armas químicas", especificó.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Charlyx22- Administrador
- Mensajes : 21008
Fecha de nacimiento : 16/04/1962
Fecha de inscripción : 07/07/2012
Edad : 62
Localización : Buenos Aires, Argentina
Página 5 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Temas similares» SIRIA HABRÍA CARGADO MISILES CON ARMAS QUIMICAS
» A TENSIÓN CON IRAN AL DESPLEGAR ESTE MISILES DE LARGO ALCANCE
» ÚLTIMOS PREPARATIVOS DE LA OTAN PARA INTERVENIR EN SIRIA
» ISRAEL BOMBARDEO SIRIA, AHORA SE ESPERAN LAS CONSECUENCIAS
» GUERRA EN MEDIO ORIENTE
» A TENSIÓN CON IRAN AL DESPLEGAR ESTE MISILES DE LARGO ALCANCE
» ÚLTIMOS PREPARATIVOS DE LA OTAN PARA INTERVENIR EN SIRIA
» ISRAEL BOMBARDEO SIRIA, AHORA SE ESPERAN LAS CONSECUENCIAS
» GUERRA EN MEDIO ORIENTE
Página 5 de 5.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 41)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 40)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 39)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 38)
» EXPERIENCIAS CERCANAS A LA MUERTE
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 37)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 36)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 35)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 34)
» ESTADO DEL VIENTO EN MI CIUDAD
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 33)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 32)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 31)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 29)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 30)
» NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 25)
» Recopilación Ethan