POSIBLE ATAQUE CON MISILES A SIRIA.

El Senado de EE.UU. propone limitar la acción militar contra Siria a 90 días
Publicado: 4 sep 2013 | 0:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 0:42 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RT
Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria puso un límite de 90 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.

La resolución, propuesta por los senadores Robert Menendez y Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.

La medida podría someterse a  votación este mismo miércoles. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"El objetivo de los misiles lanzados en el Mediterráneo era presionar a Damasco"
Publicado: 4 sep 2013 | 1:28 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 1:28 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / JORDON R. BEESLEY / US NAVY
El lanzamiento de dos misiles en el Mediterráneo detectado por los sistemas rusos de alerta temprana tenía como fin comprobar la capacidad de los sistemas sirios de defensa aérea y ejercer presión psicológica sobre Damasco, opinan expertos rusos.

El presidente de la Fundación rusa para la Investigación de los Problemas de la Democracia, Maxim Grigóriev, indicó, citado por el periódico 'Vzgliad', que este lanzamiento, del que se responsabilizó Israel, buscaba lograr dos objetivos: "presionar psicológicamente a Damasco" e "intentar comprobar la eficacia actual de la defensa aérea" del país árabe.

A pesar de que el Pentágono aseguró que las pruebas de misiles en el Mediterráneo realizadas de forma conjunta por EE.UU. e Israel no estaban vinculadas con la operación militar planificada en Siria, el experto considera que "las declaraciones de los militares frecuentemente confirman precisamente lo que pretenden negar".
 

Otro experto militar ruso comparte la opinión de su colega y expresó, bajo la condición de anonimato, que "no se trataba de ningún ensayo" y que este lanzamiento realmente tenía como objetivo poner a prueba los sistemas antiaéreos sirios y, además, observar la reacción al respecto de los países aliados a Siria.
 

"El incidente no pudo ser una coincidencia, especialmente en esta zona. Incluso si admitimos que se trata de unas pruebas pacíficas planificadas desde hace meses, en las actuales circunstancias de tensión que vive la región tendrían que haber sido canceladas", cree el analista.
 

Asimismo, el experto militar ruso agregó que la declaración de Damasco de que los radares sirios no detectaron el lanzamiento de dos misiles no debe interpretarse como una señal de que la defensa de Siria sea débil. "No significa nada, pues ya ha empezado el juego", explica el analista, y añade que los sirios podrían haber fingido no darse cuenta de que estaban siendo puestos a prueba. 

"No se trata de un lanzamiento de cohetes norcoreanos que todas las partes están interesadas en detectar. En estas circunstancias se trata de lo contrario: cada una de las partes intenta proporcionar información falsa. Yo no creería en la veracidad de ninguna declaración publicada", concluye al experto. 


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Realmente que hipocresia, miro Twitter y unos que están en contra del ataque de Estados Unidos, que las imagenes son falsas, que le premio nobel quiere bombardear y mil cosas más y del otro que bombardeen ya a si los rebeldes sufriran menos y que se yo cuantos argumentos más, pero ninguno dice que se establezca una tregua entre el gobierno Sirio y los rebeldes, eso no, claro toca los intereses de ambos lados, nadie propone que se acabe la matanza, que lleguen a una tregua, que paren las hostilidades y mientras tanto se están matando unos a los otros, eso parece que no le importa a nadie, a veces por no decir generalmente me siento como si no perteneciera a este planeta, como si yo fuera de otro mundo y veo esto con horror y me siento extranjero aquí, y más viendo como actuan todos.

Kerry: "Los países árabes han propuesto financiar la intervención en Siria"
Publicado: 4 sep 2013 | 19:09 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 19:24 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Jim Watson
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró en las audiencias en el Congreso estadounidense que los países árabes han propuesto financiar la operación militar en Siria.

"Es cierto que los países árabes han ofrecido asumir los costos de una posible intervención militar en Siria. Esta propuesta está siendo considerada", indicó Kerry. 

"En realidad, algunos de ellos dijeron que, si EE.UU. está dispuesto a actuar [en Siria] de la misma manera en la que ha actuado anteriormente en otros países, van a asumir estos costos", señaló el secretario de Estado de EE.UU.  

En 2011, la Liga Árabe expulsó a Siria de sus filas, y varios países de mayoría sunita actualmente suministran armas a la oposición armada siria. Entre los Estados que apoyan más activamente a los insurgentes figuran Arabia Saudita y Catar.  

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Logicamente como ya consiguieron quien financie el ataque ahora.....



Comisión del Senado de EE.UU. aprueba el uso de la fuerza contra Siria
Publicado: 4 sep 2013 | 19:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 19:32 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RT
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. ha aprobado el uso de la fuerza contra Siria, informa la agencia AFP.

Un día antes una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Buques de EE.UU. en el Mediterráneo están totalmente preparados para atacar a Siria"
Publicado: 5 sep 2013 | 16:13 GMT Última actualización: 5 sep 2013 | 16:34 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / RAFAEL FIGUEROA MEDIN
Los cuatro destructores estadounidenses frente a la costa de Siria están "completamente preparados" para una amplia gama de posibles acciones, dijo el almirante Jonathan Greenert, el jefe de operaciones navales de EE.UU.


El almirante Greenert mencionó un "amplio espectro de operaciones", incluyendo el lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk contra objetivos en Siria y la defensa en caso de represalias, informa el diario 'The Washington Post'.

Greenert es responsable del entrenamiento del personal de la Marina estadounidense y el equipamiento de los buques de guerra. Según el almirante, cada misil Tomahawk que podría ser lanzado por los destructores que están en el Mediterráneo Oriental cuesta 1,5 millones de dólares.

El costo de mantenimiento de los buques de guerra en el Mediterráneo aumentará a medida que el Gobierno de Barack Obama y el Congreso están deliberando sobre la posibilidad de lanzar un ataque sobre Siria, advirtió Greenert. Dijo que podría verse obligado de solicitar financiación adicional si los buques están desplegados en el Mediterráneo durante un período prolongado más allá de sus implementaciones programadas.

Cada semana que permanezca más allá del calendario programado costará 7 millones de dólares, dijo el almirante.

El costo del mantenimiento del portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz es de 20 millones de dólares semanales.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MARIANO SUAREZ ‏@REVRAH 4min
profecía muy antigua señala que la ULTIMA Y FINAL GUERRA MUNDIAL se iniciará en LAS ALTURAS DEL GOLÁN...es decir SIRIA

Alguien conoce esta profecía

Estados Unidos cuenta con el respaldo de diez países para una acción militar en Siria

La Casa Blanca dio a conocer un comunicado firmado por los aliados que apoyan una intervención contra Al Assad

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]2 de 2
  AFP
  
  
• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]1 de 2
  AFP
  
  
  

Estados Unidos sigue su avance en búsqueda del apoyo de la comunidad internacional para iniciar una intervención militar en Siria. A pesar de no haber conseguido el consenso que buscaba en la cumbre del G20, la Casa Blanca estableció una declaración conjunta que fue firmada por diez aliados.
De acuerdo con lo consignado por el Washington Post, los países que se alinearon al gobierno de Barack Obama en esta resolución son: Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, España, Turquía y el Reino Unido.
A través de la declaración firmada en conjunto, estos países resaltan que el uso de armas químicas -en este caso por el régimen de Bashar Al Assad- atenta contra la seguridad de las personas. A su vez, agrega que la utilización de este tipo de armamentos incrementa los riesgos a una futura utilización y proliferación de estas armas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En tanto, el comunicado "condena" fuertemente el ataque con armas químicas que llevó adelante el régimen sirio en los suburbios de Damasco, el 21 de agosto, y que dejó un alto saldo de víctimas civiles, entre ellos mujeres y niños.
En esa línea, la Casa Blanca, junto con sus "aliados", llaman a la comunidad internacional a sumarse a una fuerte respuesta contra la grave violación de las reglas del mundo y solicita que quienes han cometido estos crímenes rindan cuentas.
Por su parte, por medio de esta declaración se asegura que los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONE, pero aclara que el mismo organismo sigue paralizado desde el inicio de la guerra en Siria, hace dos años y medios.
Los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, dada sus responsabilidades para llevar la respuesta internacional, pero reconocemos que el Consejo sigue paralizado como lo ha sido durante dos años y medio (principalmente por la obstrucción de Rusia y China).
En ese sentido, el texto explica que el mundo no puede esperar interminables procesos erróneos, que sólo puede llevar a un mayor sufrimiento en Siria y la inestabilidad regional. A su vez, asegura que los firmantes también se han pronunciado a favor de la misión de investigación de la ONU para presentar los resultados sobre la utilización de armas químicas en Siria a la brevedad y de que el Consejo de Seguridad actúe en consecuencia.
Para concluir, por medio de esta declaración, los aliados, junto a Estados Unidos, se comprometen a buscar una solución política y pacífica a través de la plena aplicación del comunicado celebrado en Ginebra, en 2012, en caso de que el conflicto en Siria no tenga una solución militar.

¿En qué consiste el Plan de Ginebra?
El 30 de junio de 2012, los secretarios generales de la Organización de las Naciones Unidas y de la Liga de Estados Árabes, los ministros de Relaciones Exteriores de China, Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Turquía, Irak, Kuwait y de Qatar, y la alta representante de la Unión Europea, acordaron una serie de seis principios con el objetivo de poner fin a la violencia en Siria.
A continuación enumeramos esos principios:
- Perspectiva para el futuro. Las aspiraciones del pueblo sirio han sido claramente expresadas por el amplio espectro de sirios consultados. En su inmensa mayoría, desean un Estado que presente las siguientes características: que sea verdaderamente democrático y pluralista, que corresponda con las normas internacionales relativas a los derechos humanos y que ofrezca posibilidades y oportunidades iguales a todos.
- Medidas claras durante la transición. El conflicto en Siria no se terminará hasta que todas las partes tengan la garantía de que existe una vía pacífica hacia un futuro común para todos en Siria. Es, por lo tanto, esencial que todo arreglo incluya medidas claras e irreversibles durante la transición en función de un calendario preciso. Las principales medidas en todo proceso de transición son: el establecimiento de un órgano de gobierno transitorio capaz de instaurar un clima de neutralidad en el que pueda desarrollarse la transición; es al pueblo sirio a quien corresponde determinar el futuro del país; cuando se haya establecido el nuevo orden constitucional, habrá que preparar la organización de elecciones multipartidistas libres y equitativas.
- Seguridad, estabilidad y calma. Toda transición política implica un cambio. Es, sin embargo, esencial velar por el hecho de que la transición se desarrolle de manera tal que garantice la seguridad de todos en un ambiente de calma y estabilidad. Esto requiere: la instauración de un entorno perfectamente tranquilo y estable; medidas concretas para lograr que los grupos vulnerables sean protegidos.
-Medidas para lograr rápidamente un acuerdo político creíble. Es al pueblo sirio a quien corresponde llegar a un acuerdo político, pero el tiempo apremia. Es evidente que la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Siria deben ser respetadas; el conflicto debe ser resuelto únicamente a través de un diálogo pacífico y de la negociación; deben cesar los derramamientos de sangre; todas las partes deben colaborar realmente con el Enviado Especial Conjunto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ultima  acontecimiento  esto no tiene vuelta atras

el dia de  ayer

Ya no soy el unico que piensa que esto es para prevenir u ocultar otra cosa, y que las ojivas que están transladando pueden ser para Israel dudo que sean a Japón para defenderse de China ya que las transladarían a la costa oeste, aunque no lo podemos descartar ya que se haría para disimular.

un poco de  historia !

con razon querian atacar  lo mas pronto posible  !!!

Reino Unido prohíbe a EE.UU. usar sus bases para atacar a Siria
Publicado: 8 sep 2013 | 19:35 GMT Última actualización: 8 sep 2013 | 19:56 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Andreas Lazarou
La Fuerza Aérea de Estados Unidos no podrá utilizar las bases militares británicas para su planeado ataque a Siria, según el semanario británico 'The Sunday Times'.

La prohibición incluye la base aérea Akrotiri en Chipre y la base de aviación remota de Diego García en al océano Índico, indicó la publicación citada por la agencia Itar-Tass.

"Esa es probablemente la primera restricción impuesta desde el fin de la Segunda Guerra Mundial", dijo el periódico.

Mientras tanto la agencia rusa citó a fuentes diplomáticas europeas diciendo que el mando militar estadounidense fue instruido por el presidente Barack Obama a revisar la planeada intervención a favor de la ampliación e intensificación de los ataques.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"En las últimas 48 horas, EE.UU. ha endurecido su postura debido a las fuertes críticas recibidas por parte de varios países árabes influyentes", dijo un alto cargo que se reservó el anonimato. 

La fuente explicó que la confusión existente entre países europeos a partir del rechazo por el Parlamento británico a la participación del Reino Unido en la operación, será compensada por la intensidad de los ataques.

"Los bombarderos B-2 y B-52 partirán tanto desde EE.UU. como desde la base aérea de Al Udeid en Catar. Los ataques se lanzarán a gran distancia y altitud máxima para evitar el fuego de la defensa aérea siria", dijeron las fuentes.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama: La propuesta de poner bajo control las armas químicas de Siria podría ser un gran avance
Publicado: 9 sep 2013 | 22:15 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 22:17 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RT
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría "completamente" suspendida.

Obama ha concedido una ronda de entrevistas con seis cadenas de televisión para tratar el tema de una posible intervención militar limitada de EE.UU. en Siria.

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]U.S. Senate majority leader is delaying steps toward first vote on whether to authorize a military strike against Syria.

EE.UU. líder de la mayoría del Senado está demorando pasos hacia la primera votación sobre si se debe autorizar un ataque militar contra Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un callejón sin salida: ¿Obama, presionado por la industria bélica cuando hay solución pacífica en Siria?
Publicado: 10 sep 2013 | 7:29 MSK



El analista internacional Carlos Santa María considera que hay que poner todo el esfuerzo para lograr que Siria ponga sus armas químicas bajo el control internacional, una iniciativa propuesta por EE.UU. y que Rusia apoya. Sin embargo, el experto considera vital ir meditando las verdaderas intenciones de EE.UU., puesto que —asegura— "en la guerra se puede decir algo y a la vez se está pensando lo contrario".




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia y EE.UU. discuten sobre si la OIEA debe valorar el riesgo nuclear de un ataque a Siria
Publicado: 10 sep 2013 | 1:11 GMT Última actualización: 10 sep 2013 | 2:59 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
iaea.org
La sesión otoñal del Consejo de directores del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) ha suscitado un debate entre EE.UU. y Rusia, que exige al organismo analizar los riesgos relacionados con un posible ataque contra Siria.

Rusia instó al organismo de control nuclear de la ONU a dar una respuesta "inmediata", haciendo hincapié en la urgencia de la cuestión. La semana pasada Rusia advirtió que un ataque militar contra Siria podría acarrear una catástrofe nuclear si un misil golpeara el llamado reactor miniatura que se usa como fuente de neutrones (MNSR), y que se encuentra ubicado cerca de Damasco.

Hasta ahora tres países —Rusia, Cuba y EE.UU.— se han pronunciado al respecto, pero el director general del OIEA, Yukiya Amano, se negó a revelar detalles del debate. Sin embargo, Amono subrayó que no hay unidad entre los 35 miembros del organismo sobre si el OIEA debe cumplir con la petición de Rusia o no. 

El embajador de EE.UU. ante el OIEA, Joseph Macmanus, insistió en que la elaboración de un análisis tal y como lo ha solicitado Rusia no entra dentro de las competencias de la agencia de la ONU y excedería el mandato del organismo. El OIEA "deberá revisar dicha solicitud teniendo en cuenta las autoridades judiciales, el mandato y los recursos, y determinar si existe una base científica para la realización de una investigación altamente especulativa de este tipo", destacó Macmanus.

Por su parte, Yukiya Amano dijo que no está seguro de si la agencia sería capaz de dar una respuesta a la petición de Rusia al final de la semana, cuando acaba la sesión. "Este es un tema complicado y tiene muchos aspectos. También es importante escuchar las opiniones de otros estados miembros del OIEA", dijo.

Anteriormente, el OIEA comunicó en un informe a los estados miembros que Siria había declarado que había una "pequeña cantidad de material nuclear" en el MNSR, un tipo de reactor de investigación alimentado por uranio altamente enriquecido. Sin embargo, a pesar de que este tipo de reactor no contiene una gran cantidad de material nuclear, esto sería suficiente para causar "un peligro de radiación local grave".


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guau, y esto que significa

Cancelan las consultas sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU
Publicado: 10 sep 2013 | 18:55 GMT Última actualización: 10 sep 2013 | 18:58 GMT

RT
Cancelan las consultas sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU, informó el presidente del Consejo.
Más información en breve.

Gary Quinlan @AustraliaUN
Following withdrawal of the request for consultations, Security Council meeting scheduled for 4pm will not proceed #OzPrez #UNSC
3:39 PM - 10 sep 2013


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria propone mostrar sus armas químicas pero se niega a entregarlas

El régimen de Al Assad pretende sólo dar la ubicación de sus arsenales y permitir inspecciones. Sin embargo, aún no se comprometió a cederlas para su destrucción
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]AFP
"Estamos dispuestos a anunciar dónde se encuentran las armas químicas, cesar la producción de armas químicas y mostrar estas instalaciones a los representantes de Rusia, de otros países y de la ONU", el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Mualem a la agencia rusa Interfax.
"Queremos unirnos a la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas. Vamos a respetar nuestros compromisos en el marco de esta Convención, incluyendo la divulgación de información sobre estas armas", explicó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Agosto: cientos de niños mueren por un ataque con armas químicas

Sin embargo, en ningún momento declaró que vayan a aceptar la destrucción de su arsenal. John Kerry, el secretario de Estado de Barack Obama, fue muy claro cuando afirmó que lo único factible es la destrucción ttal de ese arsenal que es de más de "1.000 toneladas de material químico como gas sarín y mostaza".
Tras el pedido que realizó Rusia a Siria de poner sus armas químicas a disposición de la comunidad internacional, el presidente Barack Obama aceptó debatir en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la inicitiva pronunciada por el canciller ruso Serguei Lavrov.
En esa línea, el presidente norteamericano habló este martes con su par francés, François Hollande, y el primer ministro británico, David Cameron. Los líderes acordaron cooperar con Rusia y China "para explorar seriamente la viabilidad de la propuesta rusa de poner totalmente bajo control internacional las armas químicas sirias y material relacionado para garantizar su destrucción ejecutable y verificable", señaló un alto funcionario de la Casa Blanca.
Las conversaciones comenzarán más tarde en la ONU e incluirán el debate de una potencial resolución en el Consejo de Seguridad.
Sin embargo, Rusia se pronunció al respecto y considera "inaceptable" el proyecto francés de una resolución en la ONU sobre el control del arsenal químico. Así lo expresó el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, durante una comunicación telefónica con su homólogo francés Laurent Fabius.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo no entiendo Siria dice que no va a entregar las armas quimicas, las va a mostrar pero no entregar, después que se cancela la reunion del consejo de seguridad de la ONU y ahora que se van a reunir los cancilleres de USA y RUSIA, Kerry y Lavrov

10 de septiembre
19:00 GMT: El canciller ruso Sergei Lavrov y su homólogo estadounidense, John Kerry, han acordado celebrar un encuentro en los próximos días para discutir la situación en Siria.

18:50 GMT: El presidente norteamericano Barack Obama ha dicho en un encuentro a puerta cerrada que quiere que el Congreso retrase la votación  sobre la autorización de la acción militar contra Siria mientras e intenta consensuar un solución diplomática al conflicto.

18:30 GMT: El Secretario norteamericano de Estado, John Kerry, asegura que Washington apoyará la iniciativa de Rusia de poner las armas químicas sirias bajo control internacional siempre que el Consejo de Seguridad de la ONU se ponga de acuerdo sobre esta medida, informa Reuters.

17:00 GMT: El presidente ruso, Vladímir Putin, declara que la propuesta de poner el arsenal químico de Siria bajo control internacional funcionará solo si la parte estadounidense y todos los que la apoyan, rechazan el uso de la fuerza. "Es muy difícil obligar a un país a que se desarme unilateralmente si se está preparando una acción militar en su contra. Trabajaremos juntos con nuestros socios sirios y también con nuestros socios estadounidenses y espero que será un buen avance para resolver la crisis siria", insistió.

16:27 GMT: El proyecto francés de la resolución de la ONU sobre el desarme de Siria es inaceptable, según el canciller ruso, Serguéi Lavrov..

15:02 GMT: EE.UU., Reino Unido y Francia aceptan que el Consejo de Seguridad de la ONU debata la propuesta de Rusia sobre Siria.

14:22 GMT. John Kerry justifica ante el Congreso de EE.UU. acciones militares contra Siria. "Si no actuamos, EE.UU. enviará un mensaje de debilidad", puntualizó.

13:55 GMT: "La propuesta de Rusia de poner el arsenal químico de Siria bajo control internacional no frenará el derramamiento de sangre en el país", sentencian en un comunicado oficial las monarquías del Golfo.

13:10 GMT: La oposición siria informa de que las fuerzas de Al Assad bombardearon este martes varios blancos en Damasco, por primera vez desde que el ataque químico tuvo lugar el pasado 21 de agosto. Según los rebeldes, con esto el Gobierno ha querido demostrar que está seguro de que Occidente cede ante su presión. Las autoridades sirias por el momento no confirman la información.

12:54 GMT. Un portavoz de la Casa Blanca informa de que hoy el presidente Obama pedirá la aprobación de la intervención en Siria en el Congreso. Cabe recordar que el Senado de EE.UU. había cancelado la votación prevista para el 11 de septiembre en vista de la iniciativa impulsada por Rusia para que el Gobierno de Bashar al Assad entregue su arsenal químico.

12:40 GMT: Las autoridades de Siria informan que han firmado "contratos importantes" con Irán para proveer el mercado sirio de alimentos y suministros médicos.

12:07 GMT. Varios líderes políticos de Israel condenan la decisión sobre la entrega de armas químicas sirias. El presidente del Comité parlamentario de Exteriores y Defensa, Avigdor Lieberman, entre otros, comentó que esta iniciativa favorece a Bashar al Assad y le permitirá ganar tiempo.

11:51 GMT: Jordania apoya la iniciativa de poner el arsenal químico sirio bajo control internacional

11:15 GMT: Siria ha aceptado la propuesta de Rusia de establecer un control internacional sobre las armas químicas que se encuentran en territorio sirio, informa el ministro de Exteriores sirio, Walid Muallem.

11:10 GMT: El vice ministro iraní de Exteriores, Hoséin Amir Abdolahián, declara que Teherán cuenta con pruebas de que fueron los terroristas y no las tropas gubernamentales quienes usaron armas químicas en Siria y detalló que estas pruebas fueron entregadas a los EE.UU.

10:51 GMT. La Liga Árabe apoya la iniciativa de poner el arsenal químico sirio bajo control internacional

10:39 GMT. Putin y Obama discutieron la posibilidad de traspasar el armamento químico sirio bajo el control internacional mientras transcurrió la cumbre del G-20, según comenta el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov.

10:12 GMT. Expertos israelíes filtran que las armas químicas sirias hoy en día se almacenan en 15 instalaciones en cinco regiones del país: en los alrededores de las ciudades de Homs, Alepo, Latakia, Hama y Al Safirah.

10:10 GMT. El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, ha respaldado la propuesta de Rusia de poner las armas químicas sirias bajo control internacional.

09:20 GMT. Francia propondrá una resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU el martes, según declara el martes el ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, en una rueda de prensa.

"Hemos decidido tomar la iniciativa", dijo Fabius. Bashar al Assad debe permitir que el control sobre de las armas químicas sea bajo el control internacional, porque "las armas químicas no deben caer en manos de los criminales", dijo el ministro. La resolución condenará el ataque del 21 de agosto y culpará a Damasco.

09:16 GMT. Rusia y Siria están elaborando en estos momentos un plan concreto de cómo realizar el traspaso de los arsenales químicos sirios a un control internacional, comunica el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

08:50 GMT. El ministro de Exteriores de Libia, Mohamed Abdelaziz, apoya la iniciativa de poner las armas químicas sirias bajo el control internacional, pero hace referencia a la reciente resolución de la Liga Árabe que había responsabilizado al Gobierno de Bashar al Assad de los ataques químicos en Siria. Insiste en que aunque las tropas gubernamentales no hubieran usado ese armamento, las autoridades en todo caso son responsables de todo lo que está pasando en el territorio del país.

8:04 GMT. Expertos internacionales tienen pruebas claras de que los videos y fotos con las víctimas del ataque químico en los suburbios de Damasco han sido falsificados, según Moscú.  En un comunicado oficial, el Ministerio ruso de Exteriores detalla que las imágenes fueron fabricadas de antemano.

07:48 GMT. China apoya la iniciativa rusa de poner los arsenales químicos de Siria bajo control internacional

6:35 GMT. Teherán saluda la propuesta de Rusia al Gobierno de Bashar al Assad de entregar sus arsenales químicos bajo el control internacional, ha comentado este martes el Ministerio de Exteriores de Irán. Al mismo tiempo, puntualizó que el proceso de desarme debe incluir también a los rebeldes sirios.

06:11 GMT. Selim Idriss, el comandante del Ejército Sirio Libre, llama a la comunidad internacional efectuar una intervención militar en Siria. En su entrevista a la cadena Al Jazeera insistió en que el Gobierno de Bashar al Assad miente sobre aceptar la propuesta rusa de entregar sus arsenales químicos bajo el control internacional.

05:05 GMT. La ONG The Human Rights Watch ha publicado un informe sobre el supuesto ataque con armas químicas en los suburbios de Damasco del pasado 21 de agosto que responsabiliza al Gobierno de Bashar al Asssad.

00:30 GMT. El presidente estadounidense, Barack Obama, ofrecerá un mensaje a la nación y al mundo desde la Casa Blanca sobre Siria este martes, a las 01:01 GMT. Durante el día Obama mantendrá reuniones a puerta cerrada con los senadores demócratas y republicanos.      


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU: "Siria tiene 1.000 toneladas de agentes químicos como sarín y gas mostaza"

El secretario de Estado, John Kerry, afirmó que no esperarán "por mucho tiempo" la propuesta de desarme del régimen sirio patrocinada por Rusia. Barack Obama aceptó tratar la iniciativa en el Consejo de Seguridad
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]AFP
El secretario de Estado aseguró que el arsenal químico está almacenado en zonas controladas por el régimen de Bashar Al Assad. Estados Unidos espera una propuesta de Rusia para colocar las armas químicas de Siria bajo control internacional, pero no lo hará "por mucho tiempo", advirtió este martes el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry. "Vamos a esperar la propuesta, pero no vamos a esperar por mucho tiempo", dijo John Kerry durante una audiencia en el Congreso.
Adelantado el lunes por el canciller ruso Sergei Lavrov, el plan de colocar el arsenal sirio en manos internacionales sería la "vía ideal" para sacar las armas de Siria, afirmó el secretario de Estado, pero aclaró que sería "extremadamente difícil" lograr que el proceso sea "expedito", "medible y tangible".
El lunes "desafiamos al régimen para que las entregara al control seguro de la comunidad internacional para que sean destruidas", dijo Kerry. Esa idea "sería la mejor manera" de reducir el arsenal de Al Assad, afirmó ante un comité de la Cámara de Representantes.
El presidente Barack Obama, que se dirigirá al país la noche del martes, "la evaluará cuidadosamente, pero debe ser expedita. Debe ser real, verificable", insistió Kerry. Obama acordó con sus homólogos de Francia y Reino Unido examinar, el martes, en la ONU, la propuesta de Rusia -ajustada por Francia- para colocar las armas químicas de Siria bajo control internacional, dijo un funcionario estadounidense.
La propuesta de resolución francesa de poner el armamento químico sirio bajo control internacional emergió el lunes y desató una oleada de contactos diplomáticos. El proyecto se enmarca en el "Capítulo 7", es decir que autoriza en última instancia el uso de la fuerza para obligar a Damasco a respetar las obligaciones mencionadas en el texto.
El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo por su parte que la amenaza de una acción militar debe seguir sobre la mesa para que tengan éxito los esfuerzos diplomáticos para asegurar el control internacional de las armas químicas sirias.
"Todos tenemos esperanza de que esta opción sea una solución real a esta crisis", dijo Hagel a los legisladores estadounidenses, pero la "amenaza real y creíble de una acción militar de Estados Unidos debe mantenerse", insistió. Igualmente, Kerry señaló que "nada ha cambiado" con respecto al llamado de Obama para que el Congreso apruebe un ataque militar limitado sobre Siria.
El lunes, Obama dio crédito a la iniciativa aunque estimó que ésta responde a la amenaza de ataques militares, y se mostró escéptico sobre las intenciones de Damasco.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ataque contra Siria, ¿predicho en la Biblia como un presagio del fin del mundo?
Publicado: 10 sep 2013 | 18:38 GMT Última actualización: 10 sep 2013 | 18:38 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP
"He aquí, Damasco dejará de ser ciudad y vendrá a ser un montón de ruinas", dice el profeta Isaías, capítulo 17, versículo 1. Para muchos, la profecía bíblica que supuestamente predice el fin del mundo está por cumplirse.

"Desaparecerá la fortaleza de Efraín y la soberanía de Damasco y del resto de Siria", dice el texto y puntualiza a continuación que cuando Siria sea destruida, también el pueblo de Israel se quedará sin fuerzas y perderá todas sus riquezas. Según algunos analistas políticos, el escenario es muy probable. "Si el Gobierno sirio cae y los islamistas llegan al poder, la seguridad de Israel se verá considerablemente perjudicada", argumenta el experto militar ruso Igor Korotchenko.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP Louai Beshara

Cabe destacar que hay diversas opiniones sobre si los versos de Isaías hablan del pasado o del futuro. Unos argumentan que la profecía ya se cumplió, al menos parcialmente, cuando los asirios derrotaron a los arameos y ocuparon su capital, Damasco, en el año 732 antes de Cristo. El contexto deja claro que la urbe cae a manos de los asirios, el Irán actual, mientras que hoy en día estos dos países son aliados fieles, explica Robert Mulholland, profesor retirado del Seminario Teológico de Asbury, EE.UU.

Sin embargo, numerosos blogs y páginas web especulan que se trata de un presagio sobre el futuro, ya que en ningún momento a lo largo de los 5.000 años de su historia Damasco quedó despoblado: es la ciudad más antigua del mundo continuamente habitada. "La situación en Siria descrita en los versos de Isaías podría ser algo que estamos viendo ahora ", comenta el pastor Gary Cristofaro, de Melbourne, aunque advierte que hace falta ser muy cautelosos con una interpretación literal de los textos bíblicos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP Louai Beshara


Sea como fuere, parece que desde que el presidente Barack Obama solicitó que el Congreso autorizara una acción militar de EE.UU. contra Siria una gran parte de los estadounidenses se siente realmente asustada con la perspectiva de involucrarse en un nuevo conflicto bélico. La venta de libros que tratan el tema de las profecías bíblicas sobre el apocalipsis –con autores como Perry Stone, John Hagee y Joel Rosenberg– aumentó considerablemente, reporta el diario 'USA Today'.

Cabe recordar que la encuesta, realizada por ORC Internacional a petición de CNN, demuestra que más del 70% de los estadounidenses no quiere que el Congreso de EE.UU. apruebe una resolución que autorice un ataque militar contra Siria. Mientras tanto, las voces dentro del Congreso también se dividen y por el momento no se pueden pronosticar los resultados de la votación. El Senado de EE.UU., por su parte, suspendió la votación prevista para el 11 de septiembre sobre la intervención en Siria después de que el Gobierno de Bashar al Assad declarara que estaba dispuesto a entregar sus arsenales químicos bajo control internacional.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]