NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 13)

Astrophysicists Release Major Discovery Confirming Cosmic Inflation!

Los astrofísicos Versión principal Descubrimiento Confirmando Inflación Cósmica!

 Publicado el 17/03/2014

More info at link:

http://finance.yahoo.com/news/astroph...



 Publicado el 17/03/2014

Más información en el siguiente enlace:

http://finance.yahoo.com/news/astroph ...

increible    este  reflejo de luz 

Publicado el 17/03/2014
Breaking News: Reprot that Nasa saw something weird making a closest approach maybe an asteroid belt or could even be a ufo fleet from another world who knows. Music & Video by Didier Manchione all rights reserved Moonfull publishing Socan Canada 2014 MUSICNEWS NETWORK.

Publicado el 17/03/2014

NOTICIA: Informar que la NASA vio algo raro hacer una aproximación más cercana tal vez un cinturón de asteroides o incluso podría ser una flota ufo de otro mundo que conoce. Música y video por Didier Manchione todos los derechos reservados Moonfull editorial SOCAN Canada 2014 MusicNews RED.

Saidema, por que no intentas entrar aqui...? Porqueria de persona sos. Y con minusculas como lo escribi...!!!! Como me gustaria tenerte frente a frente. 
     Vos podes mirarte al espejo...?

lagarto escribió:Saidema, por que no intentas entrar aqui...? Porqueria de persona sos. Y con minusculas como lo escribi...!!!! Como me gustaria tenerte frente a frente. 
     Vos podes mirarte al espejo...?

Jajaja, capaz que quiso ingresar, jajajajaja

Charlyx22 escribió:

lagarto escribió:Saidema, por que no intentas entrar aqui...? Porqueria de persona sos. Y con minusculas como lo escribi...!!!! Como me gustaria tenerte frente a frente. 
     Vos podes mirarte al espejo...?

Jajaja, capaz que quiso ingresar, jajajajaja

                     Y si Charly, sabiendo como es la cosa y lo que me has preguntado en cada entrada de posibles, de seguro que alguno de esos cientos ha sido el, lo sentimos por los demas pero este es un Foro solo para los de buena fe y buena leche en lo que se investiga. Y gracias a los Saidemas ligan los inocentes. Pero repito lo siento mucho... el asunto es asi.

lagarto escribió:

Charlyx22 escribió:

lagarto escribió:Saidema, por que no intentas entrar aqui...? Porqueria de persona sos. Y con minusculas como lo escribi...!!!! Como me gustaria tenerte frente a frente. 
     Vos podes mirarte al espejo...?

Jajaja, capaz que quiso ingresar, jajajajaja

                     Y si Charly, sabiendo como es la cosa y lo que me has preguntado en cada entrada de posibles, de seguro que alguno de esos cientos ha sido el, lo sentimos por los demas pero este es un Foro solo para los de buena fe y buena leche en lo que se investiga. Y gracias a los Saidemas ligan los inocentes. Pero repito lo siento mucho... el asunto es asi.

Si, mis sospechas están, no las puedo comprobar, pero no me iba a jugar, las reglas son claras, solo se ingresa por invitación, si no se la posee, no intenten porque no se les dará el alta para ingresar y lamento que por una o algunas persona, otras de bien se vean afectadas, es una lastima, pero no nos dejaron otra alternativa para poder seguir posteando en concordia y paz.

Detectan evidencia de la "inflación cósmica", el rápido proceso de expansión del universo
El histórico descubrimiento representa la primera evidencia de las ondulaciones espacio-tiempo. El hallazgo fue anunciado por científicos del Centro de Astrofísica de Harvard.


Foto: NASA


Telescopio Hubble vuelve a captar la Nebulosa Cabeza de Mono para celebrar sus 24 años
Desafío de la NASA vuelve a instalarse en Chile con un nuevo proceso de inscripción
Rusia lanza al espacio dos satélites de telecomunicaciones
Agujero negro más próximo a la Tierra podría activarse en poco tiempo
Ver más Astronomía y astronáutica

BOSTON.- Científicos estadounidenses revelaron el lunes la detección por primera vez de los "ecos del Big Bang", ocurrido hace 14.000 millones de años, lo que representa uno de los más importantes descubrimientos para entender los orígenes del universo.

La "primera evidencia directa de inflación cósmica" (fenómeno también conocido como "el bang del Big Bang") fue observada mediante un telescopio en el Polo Sur, que analizó cerca de un 2% del cielo durante tres años, y fue anunciado por expertos del Centro de Astrofísica (CfA) de Harvard-Smithsonian. En el trabajo también participaron investigadores de la Universidad de Minnesota, Universidad de Stanford, el Instituto de Tecnología de California y el Jet Propulsion Laboratory de la NASA.  

La existencia de estas ondulaciones del espacio-tiempo, primer eco del Big Bang, previsto en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, da testimonio de la expansión extremadamente rápida del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase conocida como inflación cósmica. Los investigadores afirman que el descubrimiento anunciado hoy representa la primera evidencia de estas ondulaciones.

"La detección de estas ondulaciones es uno de los objetivos más importantes en cosmología en la actualidad y resulta de un enorme trabajo llevado a cabo por una gran cantidad de investigadores", señaló John Kovac, profesor de astronomía y de física en el CfA y jefe del equipo de investigadores BICEP2, que hizo el descubrimiento.

"Era como encontrar una aguja en un pajar, pero en su lugar hemos hallado una barra de metal", dijo el físico Clem Pryke, de la Universidad de Minnesota, jefe adjunto del equipo.

Para el físico teórico Avi Loeb, de la Universidad de Harvard, el avance "aporta un nuevo esclarecimiento sobre algunas de las cuestiones más fundamentales para saber por qué existimos y cómo comenzó el universo".

Según indicó a Space.com, John Kovac sabe que los resultados de su trabajo son controversiales y por eso él y su equipo llevan algunos años revisando los resultados, buscando confirmar que no se trata de un error en la lectura del instrumental. Ahora sus trabajos deberán ser analizados (los papers de investigación serán enviados a revistas científicas esta semana) y ojalá confirmados por otros grupos de investigación.

Sin embargo, la tarea aún no está completa del todo. Todavía se desconoce qué es la sustancia que impulsó el proceso de inflación cósmica, hasta ahora conocida como "inflaton".

De todas maneras, no son pocos los científicos que afirman que, de ser confirmado, el hallazgo anunciado hoy podría ser tan importante como el que indica que el universo se expande a una velocidad cada vez mayor, y que en 2011 le valió el Nobel de Física a Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt y Adam G. Riess.

http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2014/03/17/650243/detectan-evidencia-de-la-inflacion-cosmica-el-rapido-proceso-de-expansion-del-universo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Noticias-Tecnologia+%28Noticias+Tecnolog%C3%ADa%29

Bueno, si no nos mata Nibiru según la Nasa esto si.

Estudio financiado por la NASA: la civilización se dirige al colapso a toda vela
Publicado: 17 mar 2014 | 7:56 GMT Última actualización: 17 mar 2014 | 11:54 GMT

© REUTERS Ho New
La civilización moderna se encamina hacia su colapso y la llegada de ese momento es cuestión de décadas debido a la creciente inestabilidad económica y a la presión sobre los recursos del planeta, según un estudio científico financiado por la NASA.
Usando modelos teóricos para predecir el destino del mundo industrializado en el transcurso de las próximas décadas, el matemático aplicado Safa Motesharri con la ayuda de un equipo de especialistas en ciencias naturales y sociales y con la financiación del Goddard Space Flight Center de la NASA, ha descubierto que incluso las estimaciones más conservadoras indican que el mundo se está acercando a un colapso a un ritmo muy rápido. La investigación se publicará en la revista 'Ecological Economics', informó 'The Guardian'.

Motesharri exploró una serie de factores que podrían llevar al colapso de la civilización, desde el aumento de la población hasta el cambio climático, y ha descubierto que si estos factores convergen pueden causar el colapso de la sociedad debido al agotamiento de los recursos y la estratificación económica entre 'elites' y 'masas', y esto podría suceder dentro de muy poco tiempo.

Los investigadores afirman que, incluso cuando la tasa de agotamiento de los recursos es óptima y el número inicial de elites es reducido, estas igualmente acaban consumiendo demasiado, lo que da lugar a una hambruna entre las masas que con el tiempo provoca un colapso de la sociedad.

Motesharri escribe que el proceso de auge y caída de las civilizaciones es un ciclo recurrente presente en toda la historia. Aludiendo a los colapsos de civilizaciones tan sofisticadas como las del Imperio romano, el Han y el Gupta, por ejemplo, el estudio destaca que las élites de las sociedades a menudo optan por "seguir haciendo lo habitual" ante las advertencias de un inminente desastre hasta que ya es demasiado tarde.

Al mismo tiempo, el informe destaca que el colapso puede evitarse y la población puede alcanzar el equilibrio si la tasa per cápita de agotamiento de los recursos naturales se reduce a un nivel sostenible y estos se distribuyen de una manera equitativa.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/122596-nasa-civilizacion-colapso

Bueno, parece que todos se pusieron de acuerdo y nos pronostican lo peor.



Stephen Hawking: "La humanidad desaparecerá si no coloniza otros planetas"
Publicado: 17 mar 2014 | 16:35 GMT Última actualización: 17 mar 2014 | 16:35 GMT

© AFP Leon Neal
"Dentro de 50 años estaremos viviendo en la luna y camino a Marte", dijo Stephen Hawking, que afirma que el presente siglo será "una verdadera era del espacio".

El famoso científico británico, autor de la predicción teórica de que los agujeros negros emiten radiación, hizo sus comentarios durante la pasada noche en una emisión en directo con la participación de astronautas de la Estación Espacial Internacional que transmitían desde la órbita, según 'Daily Mail'.

Durante la transmisión el renombrado astrofísico dijo que habría asentamientos humanos en la Luna "dentro de unos 50 años" y aseguró que antes de 2100 habrá personas viviendo en Marte.

El profesor Hawking cree además que, si no somos capaces de colonizar nuevos planetas, la raza humana se enfrentará a una extinción inminente por la sencilla razón de que la Tierra no podrá alimentarnos a todos.

El científico, de 72 años, dijo: "Nuestro planeta es un mundo viejo amenazado por el creciente número de habitantes y la limitación de sus recursos. Debemos anticiparnos a esas amenazas y tener un plan B." 

"Si nuestra especie sobrevive en los próximos cien años, mucho antes de 1.000 años nuestro imperativo será emprender un viaje a través de la negrura del espacio para colonizar nuevos mundos del cosmos".

"Si seguimos por este camino, no tengo ninguna duda de que este siglo será recordado en la historia de la humanidad como una verdadera era del espacio", afirmó.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/122635-hawking-humanidad-vida-luna-50-anos

Bueno compañeros, creo que esto es lo último que pondré de Courtney Brown, ya que cuanto más pone menos me gusta, más de da que es propaganda para su negocio.

18 March 2014

Hi Everyone!
This is the appropriate time to add some further explanation to the thrust of the announcement made about our newly released study of the origins of the Great Pyramid of Giza. Leading up to the announcement, I emphasized on my Facebook page (without elaboration) the words, “unambiguous,” “conclusive,” and “proof.” What did that actually mean? Now we can explain, and it is essential that everyone understand how these words relate to the announcement.

I have stated in written and verbal form, on video and in print, so many times it is hard to count, that all remote-viewing data MUST be considered “speculative” until verified by normal physical means. This is even printed at the end of the newly released documentary. If something is “speculative,” then how can it be “unambiguous,” “conclusive,” and “proof?”

To understand this, one needs to remember that there are two forms of remote-viewing data, (1) verifiable, and (2) new. The verifiable data can be confirmed beyond doubt by comparing the remote-viewing data to the actual target for a given project. In the past when working with pen and paper remote-viewing sessions, one had to be accustomed to how the data actually look given the procedures used to record the data to find the verifiable elements convincing. People who were not accustomed to the nature of the procedures might be confused, and thus less convinced. But what has changed now is the way the remote-viewing data are presented by more than one viewer, on video, and in a theatrically interesting manner that can relate to anyone, regardless of whether or not the person knows anything about the intricacies of the methodologies involved. That is a crucially important new element in this study.

What can we say about the verifiable data for this study? In my opinion, any reasonable person would have to conclude that Dick Allgire was describing a pyramid in his data contained in video. Moreover, any reasonable person would conclude that Daz Smith was describing the movement of large stone blocks during the manufacture of what he called “rising structures” as shown in video recordings of his work. Those elements are verifiable. The target indeed was a pyramid, and the target did specify to describe the movement of the largest stone blocks during the pyramid’s construction. Those elements were essential components of the target, and those elements were exactly described in the video records in a manner that anyone can clearly see. Thus, in my view, that part of the project is “unambiguous,” “conclusive,” and it constitutes “proof” that remote viewing was indeed involved in these perceptions that were recorded under totally blind conditions. Therefore, in my opinion, any reasonable person can conclude that remote viewing itself is real, and this claim has passed the test of “proof” for most people.

Of course, there will always be disagreements. 1,000 years from now there will still be people who do not believe that remote viewing is real. But again, in my view, most people can look at these video sessions and decide that the remote-viewing phenomenon itself is unambiguously a real phenomenon.

Now, what about the “new” information shown in the project. Such information involves the extraterrestrial as well as the high technology elements in the data, such as the so-called “Praying Mantis Lady,” the levitation of the stone blocks, etc. Can we similarly say that those elements are “unambiguous” and “conclusive,” and thus constituting “proof?” No. No “new” remote-viewing data can do this until they are verified in some manner using normal physical means of verification. But what we can say is that these “new” elements in the data are intriguing, and they do match the facts on the ground better than many conventional theories relating to the mining and movement of the largest stone blocks. The idea that manual laborers built those pyramids all by themselves with only crude tools is simply not believable in my view. The data for this study, including the extraterrestrial and high technology elements, are more believable. Nonetheless, these new elements remain speculative, regardless of how much they match the facts on the ground. We need further physical evidence of alien intervention and the use of advanced technology before we can move these elements of the data from the “new” to the “verifiable” category.

So some parts of the study are verifiable, and those parts are so uniquely described in the data that they constitute unambiguous and conclusive proof that remote viewing actually exists, in the sense that anyone can see the accuracy of the descriptions with their own eyes without having special training in remote-viewing methodologies. That alone is worth the claim that this is one of the most important announcements ever made in my view. Some will disagree, maybe many. But in my view, this is huge.

And other parts of the study are intriguing but new, and not yet verified. That is the way with all remote-viewing projects. There is always a mix of verifiable parts and new parts. This will never change. The verifiable parts take our breath away. And the new parts make us sit on the edge of our seats, wondering if they too are true beyond doubt. These new parts make us want to know more. And that is exciting.
***

If the remote viewing phenomenon is exciting to you too, you may want to give it a try. Our learning materials are all free. This includes an 18 hour, 24 lesson course hosted by YouTube, as well as a free printable text, plus much more. This beginning course will probably not make you a "world class" remote viewer, but it is a great way to get started, and you will likely develop a nice feel for how it is done. This is also a fun way to convince yourself beyond doubt that remote viewing is not limited to only a few people. You can find the materials at this url:

http://www.farsight.org/SRV/index.html

Enjoy learning.
Courtney Brown, Ph.D., Director
The Farsight Institute

Traducción:

18 de marzo 2014

Hola a todos !
Este es el momento adecuado para añadir una explicación más detallada de la idea central del anuncio hecho acerca de nuestro estudio recientemente publicado de los orígenes de la Gran Pirámide de Giza. En los días previos al anuncio , hice hincapié en mi página de Facebook (sin complicaciones ) las palabras ", sin ambigüedades ", " contundente " y "prueba ". ¿Qué significaba eso en realidad ? Ahora podemos explicar , y es esencial que todo el mundo entiende cómo estas palabras se relacionan con el anuncio.

He declarado en forma escrita y verbal, en video y en la impresión, por lo que muchas veces es difícil de contar, que todos los datos de visión remota debe ser considerado " especulativa " hasta que sea confirmada por medios físicos normales. Esto incluso imprime al final del documental recientemente lanzado . Si algo es " especulativa ", entonces ¿cómo puede ser " inequívoco ", " contundente ", y " la prueba ? "

Para entender esto , hay que recordar que hay dos formas de datos de visión remota , ( 1 ) verificable , y (2 ) nuevo . Los datos verificables se pueden confirmar sin lugar a dudas al comparar los datos de visión remota al objetivo real de un proyecto determinado. En el pasado, cuando se trabaja con sesiones de lápiz y papel a distancia de visión , uno tenía que estar acostumbrado a cómo los datos realmente parecen dados los procedimientos utilizados para registrar los datos para encontrar los elementos verificables convincente. Las personas que no estaban acostumbrados a la naturaleza de los procedimientos pueden ser confundidos , y por lo tanto menos convencidos . Pero lo que ha cambiado ahora es la forma en que los datos de visión remota se presentan en más de un espectador, en el vídeo, y de una manera teatral interesante que puede referirse a cualquier persona, independientemente de si es o no la persona que sabe algo acerca de las complejidades de la metodologías implicadas . Esto es un elemento nuevo de importancia crucial en este estudio .

¿Qué podemos decir acerca de los datos verificables para este estudio? En mi opinión, cualquier persona razonable tendría que concluir que Dick Allgire estaba describiendo una pirámide en sus datos contenidos en video. Además, cualquier persona razonable concluir que Daz Smith describía el movimiento de grandes bloques de piedra durante la fabricación de lo que llamó " el aumento de las estructuras " como se muestra en grabaciones de video de su obra. Esos elementos son verificables . El objetivo de hecho era una pirámide , y el objetivo hizo especificar para describir el movimiento de los más grandes bloques de piedra durante la construcción de la pirámide . Esos elementos eran componentes esenciales de la meta , y esos elementos fueron descritos con exactitud en los registros de vídeo de manera que cualquier persona pueda ver con claridad. Por lo tanto , en mi opinión, esa parte del proyecto es " inequívoco ", " contundente ", y constituye " prueba" de que la visión remota fue efectivamente involucrado en estas percepciones que fueron registrados en condiciones totalmente ciegos. Por lo tanto , en mi opinión, cualquier persona razonable puede concluir que la propia visión remota es real, y esta demanda ha superado la prueba de la "prueba" para la mayoría de la gente .

Por supuesto , siempre habrá desacuerdos. 1000 años a partir de ahora todavía habrá personas que no creen que la visión remota es real. Pero una vez más , en mi opinión , la mayoría de la gente puede ver estas sesiones de video y decidir que el fenómeno remoto de visualización en sí es inequívocamente un fenómeno real.

Ahora, ¿qué pasa con la "nueva" información que se muestra en el proyecto. Esta información implica el extraterrestre , así como los elementos de la tecnología de alta en los datos, como el llamado " Mantis religiosa Virgen, " la levitación de los bloques de piedra , etc Podemos similar decimos que esos elementos son " inequívocas " y " concluyente ", y lo que constituye una" prueba ? "No. No" nuevos " datos de visión remota puede hacer esto hasta que sean verificados de alguna manera el uso de medios físicos normales de verificación. Pero lo que podemos decir es que estos "nuevos" elementos de los datos son intrigantes , y lo hacen coincidir con los hechos sobre el terreno mejor que muchas teorías convencionales relacionadas con la extracción y el movimiento de los más grandes bloques de piedra. La idea de que los trabajadores manuales construyeron esas pirámides por sí mismos con sólo herramientas de crudo no es simplemente creíble en mi opinión . Los datos para este estudio, incluyendo los elementos extraterrestres y de alta tecnología, son más creíbles . No obstante, estos nuevos elementos siguen siendo especulativos , sin importar lo mucho que coinciden con los hechos sobre el terreno . Necesitamos más evidencia física de la intervención extranjera y el uso de tecnología avanzada antes de que podamos mover estos elementos de los datos de la "nueva" a la categoría " verificable" .

Por lo que algunas partes del estudio son verificables , y las partes se describen de manera excepcional en los datos que constituyen la prueba inequívoca y concluyente de que la visión remota en realidad existe, en el sentido de que cualquiera puede ver la exactitud de las descripciones con sus propios ojos , sin tener formación específica en metodologías de visión remota . Eso por sí solo vale el argumento de que este es uno de los anuncios más importantes que se han hecho , en mi opinión . Algunos no estarán de acuerdo , tal vez muchos. Pero en mi opinión, esto es enorme .

Y otras partes del estudio son interesantes , pero nuevo y todavía no verificados . Esa es la forma con todos los proyectos de visión remota . Siempre hay una mezcla de partes verificables y partes nuevas . Esto nunca va a cambiar. Las partes verificables nos quitan el aliento . Y las nuevas piezas hacen que nos sentamos en el borde de nuestros asientos , preguntándose si ellos también son verdad fuera de toda duda . Estas nuevas piezas nos hacen querer saber más. Y eso es emocionante.
***

Si el fenómeno de la visión remota es emocionante para usted también, es posible que desee darle una oportunidad . Nuestros materiales de aprendizaje son gratuitos. Esto incluye un curso 18 horas 24 lecciones organizada por YouTube , así como un texto para imprimir gratis , y mucho más . Este curso comienza probablemente no le hará una "clase mundial" visión remota , pero es una buena manera de empezar, y es probable que el desarrollo de una buena idea de cómo se hace. Esto también es una forma divertida de convencerse a sí mismo fuera de toda duda que la visión remota no se limita a sólo unas pocas personas . Usted puede encontrar los materiales en la siguiente dirección :

http://www.farsight.org/SRV/index.html

Disfruta aprendiendo .
Courtney Brown , Ph.D. , Director
El Instituto Farsight

Charlyx22 escribió:Bueno compañeros, creo que esto es lo último que pondré de Courtney Brown, ya que cuanto más pone menos me gusta, más de da que es propaganda para su negocio.

18 March 2014

Hi Everyone!
This is the appropriate time to add some further explanation to the thrust of the announcement made about our newly released study of the origins of the Great Pyramid of Giza. Leading up to the announcement, I emphasized on my Facebook page (without elaboration) the words, “unambiguous,” “conclusive,” and “proof.” What did that actually mean? Now we can explain, and it is essential that everyone understand how these words relate to the announcement.

I have stated in written and verbal form, on video and in print, so many times it is hard to count, that all remote-viewing data MUST be considered “speculative” until verified by normal physical means. This is even printed at the end of the newly released documentary. If something is “speculative,” then how can it be “unambiguous,” “conclusive,” and “proof?”

To understand this, one needs to remember that there are two forms of remote-viewing data, (1) verifiable, and (2) new. The verifiable data can be confirmed beyond doubt by comparing the remote-viewing data to the actual target for a given project. In the past when working with pen and paper remote-viewing sessions, one had to be accustomed to how the data actually look given the procedures used to record the data to find the verifiable elements convincing. People who were not accustomed to the nature of the procedures might be confused, and thus less convinced. But what has changed now is the way the remote-viewing data are presented by more than one viewer, on video, and in a theatrically interesting manner that can relate to anyone, regardless of whether or not the person knows anything about the intricacies of the methodologies involved. That is a crucially important new element in this study.

What can we say about the verifiable data for this study? In my opinion, any reasonable person would have to conclude that Dick Allgire was describing a pyramid in his data contained in video. Moreover, any reasonable person would conclude that Daz Smith was describing the movement of large stone blocks during the manufacture of what he called “rising structures” as shown in video recordings of his work. Those elements are verifiable. The target indeed was a pyramid, and the target did specify to describe the movement of the largest stone blocks during the pyramid’s construction. Those elements were essential components of the target, and those elements were exactly described in the video records in a manner that anyone can clearly see. Thus, in my view, that part of the project is “unambiguous,” “conclusive,” and it constitutes “proof” that remote viewing was indeed involved in these perceptions that were recorded under totally blind conditions. Therefore, in my opinion, any reasonable person can conclude that remote viewing itself is real, and this claim has passed the test of “proof” for most people.

Of course, there will always be disagreements. 1,000 years from now there will still be people who do not believe that remote viewing is real. But again, in my view, most people can look at these video sessions and decide that the remote-viewing phenomenon itself is unambiguously a real phenomenon.

Now, what about the “new” information shown in the project. Such information involves the extraterrestrial as well as the high technology elements in the data, such as the so-called “Praying Mantis Lady,” the levitation of the stone blocks, etc. Can we similarly say that those elements are “unambiguous” and “conclusive,” and thus constituting “proof?” No. No “new” remote-viewing data can do this until they are verified in some manner using normal physical means of verification. But what we can say is that these “new” elements in the data are intriguing, and they do match the facts on the ground better than many conventional theories relating to the mining and movement of the largest stone blocks. The idea that manual laborers built those pyramids all by themselves with only crude tools is simply not believable in my view. The data for this study, including the extraterrestrial and high technology elements, are more believable. Nonetheless, these new elements remain speculative, regardless of how much they match the facts on the ground. We need further physical evidence of alien intervention and the use of advanced technology before we can move these elements of the data from the “new” to the “verifiable” category.

So some parts of the study are verifiable, and those parts are so uniquely described in the data that they constitute unambiguous and conclusive proof that remote viewing actually exists, in the sense that anyone can see the accuracy of the descriptions with their own eyes without having special training in remote-viewing methodologies. That alone is worth the claim that this is one of the most important announcements ever made in my view. Some will disagree, maybe many. But in my view, this is huge.

And other parts of the study are intriguing but new, and not yet verified. That is the way with all remote-viewing projects. There is always a mix of verifiable parts and new parts. This will never change. The verifiable parts take our breath away. And the new parts make us sit on the edge of our seats, wondering if they too are true beyond doubt. These new parts make us want to know more. And that is exciting.
***

If the remote viewing phenomenon is exciting to you too, you may want to give it a try. Our learning materials are all free. This includes an 18 hour, 24 lesson course hosted by YouTube, as well as a free printable text, plus much more. This beginning course will probably not make you a "world class" remote viewer, but it is a great way to get started, and you will likely develop a nice feel for how it is done. This is also a fun way to convince yourself beyond doubt that remote viewing is not limited to only a few people. You can find the materials at this url:

http://www.farsight.org/SRV/index.html

Enjoy learning.
Courtney Brown, Ph.D., Director
The Farsight Institute

Traducción:

18 de marzo 2014

Hola a todos !
Este es el momento adecuado para añadir una explicación más detallada de la idea central del anuncio hecho acerca de nuestro estudio recientemente publicado de los orígenes de la Gran Pirámide de Giza. En los días previos al anuncio , hice hincapié en mi página de Facebook (sin complicaciones ) las palabras ", sin ambigüedades ", " contundente " y "prueba ". ¿Qué significaba eso en realidad ? Ahora podemos explicar , y es esencial que todo el mundo entiende cómo estas palabras se relacionan con el anuncio.

He declarado en forma escrita y verbal, en video y en la impresión, por lo que muchas veces es difícil de contar, que todos los datos de visión remota debe ser considerado " especulativa " hasta que sea confirmada por medios físicos normales. Esto incluso imprime al final del documental recientemente lanzado . Si algo es " especulativa ", entonces ¿cómo puede ser " inequívoco ", " contundente ", y " la prueba ? "

Para entender esto , hay que recordar que hay dos formas de datos de visión remota , ( 1 ) verificable , y (2 ) nuevo . Los datos verificables se pueden confirmar sin lugar a dudas al comparar los datos de visión remota al objetivo real de un proyecto determinado. En el pasado, cuando se trabaja con sesiones de lápiz y papel a distancia de visión , uno tenía que estar acostumbrado a cómo los datos realmente parecen dados los procedimientos utilizados para registrar los datos para encontrar los elementos verificables convincente. Las personas que no estaban acostumbrados a la naturaleza de los procedimientos pueden ser confundidos , y por lo tanto menos convencidos . Pero lo que ha cambiado ahora es la forma en que los datos de visión remota se presentan en más de un espectador, en el vídeo, y de una manera teatral interesante que puede referirse a cualquier persona, independientemente de si es o no la persona que sabe algo acerca de las complejidades de la metodologías implicadas . Esto es un elemento nuevo de importancia crucial en este estudio .

¿Qué podemos decir acerca de los datos verificables para este estudio? En mi opinión, cualquier persona razonable tendría que concluir que Dick Allgire estaba describiendo una pirámide en sus datos contenidos en video. Además, cualquier persona razonable concluir que Daz Smith describía el movimiento de grandes bloques de piedra durante la fabricación de lo que llamó " el aumento de las estructuras " como se muestra en grabaciones de video de su obra. Esos elementos son verificables . El objetivo de hecho era una pirámide , y el objetivo hizo especificar para describir el movimiento de los más grandes bloques de piedra durante la construcción de la pirámide . Esos elementos eran componentes esenciales de la meta , y esos elementos fueron descritos con exactitud en los registros de vídeo de manera que cualquier persona pueda ver con claridad. Por lo tanto , en mi opinión, esa parte del proyecto es " inequívoco ", " contundente ", y constituye " prueba" de que la visión remota fue efectivamente involucrado en estas percepciones que fueron registrados en condiciones totalmente ciegos. Por lo tanto , en mi opinión, cualquier persona razonable puede concluir que la propia visión remota es real, y esta demanda ha superado la prueba de la "prueba" para la mayoría de la gente .

Por supuesto , siempre habrá desacuerdos. 1000 años a partir de ahora todavía habrá personas que no creen que la visión remota es real. Pero una vez más , en mi opinión , la mayoría de la gente puede ver estas sesiones de video y decidir que el fenómeno remoto de visualización en sí es inequívocamente un fenómeno real.

Ahora, ¿qué pasa con la "nueva" información que se muestra en el proyecto. Esta información implica el extraterrestre , así como los elementos de la tecnología de alta en los datos, como el llamado " Mantis religiosa Virgen, " la levitación de los bloques de piedra , etc Podemos similar decimos que esos elementos son " inequívocas " y " concluyente ", y lo que constituye una" prueba ? "No. No" nuevos " datos de visión remota puede hacer esto hasta que sean verificados de alguna manera el uso de medios físicos normales de verificación. Pero lo que podemos decir es que estos "nuevos" elementos de los datos son intrigantes , y lo hacen coincidir con los hechos sobre el terreno mejor que muchas teorías convencionales relacionadas con la extracción y el movimiento de los más grandes bloques de piedra. La idea de que los trabajadores manuales construyeron esas pirámides por sí mismos con sólo herramientas de crudo no es simplemente creíble en mi opinión . Los datos para este estudio, incluyendo los elementos extraterrestres y de alta tecnología, son más creíbles . No obstante, estos nuevos elementos siguen siendo especulativos , sin importar lo mucho que coinciden con los hechos sobre el terreno . Necesitamos más evidencia física de la intervención extranjera y el uso de tecnología avanzada antes de que podamos mover estos elementos de los datos de la "nueva" a la categoría " verificable" .

Por lo que algunas partes del estudio son verificables , y las partes se describen de manera excepcional en los datos que constituyen la prueba inequívoca y concluyente de que la visión remota en realidad existe, en el sentido de que cualquiera puede ver la exactitud de las descripciones con sus propios ojos , sin tener formación específica en metodologías de visión remota . Eso por sí solo vale el argumento de que este es uno de los anuncios más importantes que se han hecho , en mi opinión . Algunos no estarán de acuerdo , tal vez muchos. Pero en mi opinión, esto es enorme .

Y otras partes del estudio son interesantes , pero nuevo y todavía no verificados . Esa es la forma con todos los proyectos de visión remota . Siempre hay una mezcla de partes verificables y partes nuevas . Esto nunca va a cambiar. Las partes verificables nos quitan el aliento . Y las nuevas piezas hacen que nos sentamos en el borde de nuestros asientos , preguntándose si ellos también son verdad fuera de toda duda . Estas nuevas piezas nos hacen querer saber más. Y eso es emocionante.
***

Si el fenómeno de la visión remota es emocionante para usted también, es posible que desee darle una oportunidad . Nuestros materiales de aprendizaje son gratuitos. Esto incluye un curso 18 horas 24 lecciones organizada por YouTube , así como un texto para imprimir gratis , y mucho más . Este curso comienza probablemente no le hará una "clase mundial" visión remota , pero es una buena manera de empezar, y es probable que el desarrollo de una buena idea de cómo se hace. Esto también es una forma divertida de convencerse a sí mismo fuera de toda duda que la visión remota no se limita a sólo unas pocas personas . Usted puede encontrar los materiales en la siguiente dirección :

http://www.farsight.org/SRV/index.html

Disfruta aprendiendo .
Courtney Brown , Ph.D. , Director
El Instituto Farsight

            Lo unico que le envidio sanamente a este Señor es que conoce las Piramides de Giza, mi sueño a cumplir....... claro si nos deja Nibiru.

Jajajaja, yo con conocer donde nacieron mis abuelos , España( La Coruña) e Italia ( Nocera Inferiore  provincia de Salerno y  Niscemi  provinicia de Cattanissetta (Sicilia).

Attention: The Antichrist, False Prophet and the 12th Imam are here!

Atención: El Anticristo, el Falso Profeta y el 12 º Imam están aquí!
Publicado el 18/03/2014
They have finally arrived. They are showing themselves and their plans are to bring a one world religion a one world currency and a new world order and the death to those who will not follow. those that are helping them without knowing who they really are, are bei ng given immunity and money for their service.

Publicado el 18/03/2014

Por fin han llegado. Están mostrando a sí mismos y sus planes son llevar una sola religión mundial una moneda un mundo y un nuevo orden mundial y la muerte a los que no va a seguir. aquellos que los están ayudando sin saber quiénes son en realidad, son ng bei dado inmunidad y dinero por su servicio.

Dia a dia se ve mas grande el reflejo que nos muestra nano63a.. 

Nibiru System Final Countdown?
Sistema Nibiru última cuenta atrás?



Publicado el 18/03/2014

I'm not sure about anything anymore.But chemtrails are killing people.This is a FACT.
Love you all.Peace.
It's Coming?2014 will be crucial.
Still looking for answers.Peace.and be well.
Check for yourself.
http://www.sciechimiche.org/scie_chim...
http://www.tanker-enemy.com/
http://www.wunderground.com/webcams/
https://www.youtube.com/watch?v=6bh5ws...
http://www.pakalertpress.com/2012/05/...
http://mkwc.ifa.hawaii.edu/current/ca...
http://www.emsc-csem.org/#2
http://www.antarcticconnection.com/an...
http://helioviewer.org/
http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-b...
http://skycam.mmto.arizona.edu/
http://irtfweb.ifa.hawaii.edu/
http://www.the-webcam-network.com/
http://www.goes.noaa.gov/
http://cor1.gsfc.nasa.gov/
http://www.huffingtonpost.com/2010/01...
http://hubblesite.org/the_telescope/
http://www.cfht.hawaii.edu/en/gallery...
http://www.rsi.ch/home/channels/meteo...
http://secchi.nrl.navy.mil/index.php?...
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi...
http://mohavecountyconstitution.com/c...
http://www.wunderground.com/webcams/
please comment-share-subscribe

Mañana jueves vence el plazo de esa cuenta regresiva recuerdan. Veremos, no he encontrado mas nada al respecto. Saludos

lagarto escribió:Mañana jueves vence el plazo de esa cuenta regresiva recuerdan. Veremos, no he encontrado mas nada al respecto. Saludos

Perdón Lagarto... ¿que cuenta regresiva es esa?... Es que ahora no la recuerdo  

Belisa escribió:

lagarto escribió:Mañana jueves vence el plazo de esa cuenta regresiva recuerdan. Veremos, no he encontrado mas nada al respecto. Saludos

Perdón Lagarto... ¿que cuenta regresiva es esa?... Es que ahora no la recuerdo  

Hola Belisa, la cuenta regresiva vence este jueves a las 24 hs o el viernes a las 0 hs, y si quieres verla es en esta pagina:
http://www.thelastelection14.com/

Charlyx22 escribió:

Belisa escribió:

lagarto escribió:Mañana jueves vence el plazo de esa cuenta regresiva recuerdan. Veremos, no he encontrado mas nada al respecto. Saludos

Perdón Lagarto... ¿que cuenta regresiva es esa?... Es que ahora no la recuerdo  

Hola Belisa, la cuenta regresiva vence este jueves a las 24 hs o el viernes a las 0 hs, y si quieres verla es en esta pagina:
http://www.thelastelection14.com/

Hola  Charly, había visto esa cuenta regresiva, pero ahora mismo no me acuerdo de que va.
Recuerdamelo, por favor.
La página se traduce: la última elección.
Un saludo.

lady babcat escribió:

Charlyx22 escribió:

Belisa escribió:

lagarto escribió:Mañana jueves vence el plazo de esa cuenta regresiva recuerdan. Veremos, no he encontrado mas nada al respecto. Saludos

Perdón Lagarto... ¿que cuenta regresiva es esa?... Es que ahora no la recuerdo  

Hola Belisa, la cuenta regresiva vence este jueves a las 24 hs o el viernes a las 0 hs, y si quieres verla es en esta pagina:
http://www.thelastelection14.com/

Hola  Charly, había visto esa cuenta regresiva, pero ahora mismo no me acuerdo de que va.
Recuerdamelo, por favor.
La página se traduce: la última elección.
Un saludo.

Hola Lady, realmente no se sabe, tiene un codigo binario que dice que hay que prepararse y guardar agua comida y no recuerdo que, pero no especifica el porqué, algunos creen que puede ser un aviso comercial promocionando una serie o una pelicula, realmente no lo sabemos.

Lady, esto es lo que dice el codigo binario

Be Prepared. Don't Get Left Behind.

~ What Will I Need To Prepare? ~

1. Water (Gallons/Bottles)
2. Can Food
3. Ammo & Weapons For Protection
4. Keep All Your Secure Documents In A Safe.


(E.S.)

Charlyx22 escribió:Lady, esto es lo que dice el codigo binario

Be Prepared. Don't Get Left Behind.

~ What Will I Need To Prepare? ~

1. Water (Gallons/Bottles)
2. Can Food
3. Ammo & Weapons For Protection
4. Keep All Your Secure Documents In A Safe.


(E.S.)

La traducción es la siguiente:
Estar preparado. No te quedes atrás.
¿Qué necesitarás para prepararte?
1 agua ( galones/botellas)
2 podrías comida
3 municiones y armas para protección
4 tener toda tu documentación en un sitio seguro

https://youtu.be/hVxXwpg1x_4


Publicado el 18/03/2014

Something 'is' pushing all this debris, including comets, at us.
Earliest prediction before we 'all' begin to see it? 2016 - and 2.2 percent of Russia's populace suffered 'burns' from the fireball that flew over. What will March and the rest of the year be like? Where are they coming from? No one is saying anything about where they're coming from! More compelling evidence that something big is coming at earth, or we're entering into it's path?
Tired ALL the time? https://www.youtube.com/my_videos?o=U
The debris to hit earth, if Nibiru is real, would start to hit earth long before Nibiru was even seen. What's all these reports of meteorites and fireballs in the news that are being swept under the rug while the distraction from the truth only continues. Something is coming at us, and these fireballs are just the start.
The Arrival yearx of Nibiru. 2014 - 2020
I created this video with the YouTube Video Editor (https://www.youtube.com/editor)

TRADUCCIÓN

Publicado el 18/03/2014

Algo ' es ' empujando todos estos desechos , incluyendo los cometas , en nosotros.
Predicción más temprana antes de que "todos" empezamos a verlo? 2016 - y el 2,2 por ciento de la población de Rusia sufrió " quemaduras " de la bola de fuego que voló sobre . ¿Qué va a marzo y el resto del año será? ¿Dónde están viniendo? Nadie dice nada acerca de dónde están viniendo ! La evidencia más convincente de que algo grande está viniendo a la tierra, o estamos entrando en su trayectoria ?
Cansado todo el tiempo ? https://www.youtube.com/my_videos?o=U
Los restos de golpear la tierra , si Nibiru es real, comenzaría a golpear la tierra mucho antes de Nibiru fue visto incluso . ¿Qué hay de todos estos informes de meteoritos y bolas de fuego en las noticias que están siendo barridos bajo la alfombra , mientras que la distracción de la verdad sólo continúa. Algo se acerca a nosotros, y estas bolas de fuego son sólo el comienzo.
El yearx llegada de Nibiru. 2014 - 2020
He creado este vídeo con el Editor de vídeo de YouTube ( https://www.youtube.com/editor )

https://youtu.be/1SUYuGRCUgE

Lamentablemente este no tiene traductor, pero algo se entiende.

https://youtu.be/oBvBY7WLph8

Publicado el 19/03/2014
FAIR USE NOTICE: This video may contain copyrighted material.
Such material is made available for educational purposes only.
This constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material
as provided for in Title 17 U.S.C. section 107 of the US Copyright Law.
Educational video for purposes of commentary and criticism - Copyright is not applicable