NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 42)

Charlyx22 escribió:MUY Pronto NIBIRU Lanzara una TORMENTA de Petróleo Sobre la TIERRA


   Petroleo, por favor

 
Comparto Contigo, pero lo bueno de esto es que andaremos gratis en coches, buena falta nos hace ja jajja Saludos.

Buenas tardes, Augusto encontró una publicación en la revista de Astronomía de la NASA 


HE ASTRONOMICAL JOURNAL VOLUMEN 96, NÚMERO 4 OCTUBRE 1988
LA UBICACIÓN DEL PLANETA X
RS HARRINGTON
Observatorio Naval de EE. UU., Washington, DC 20392
Recibido el 17 de mayo de 1988: revisado el 12 de julio de 1988
RESUMEN

El Planeta X, si es que existe, es más probable que se encuentre, en la actualidad, en la región de Scorpius, con un
probabilidad considerablemente menor de que esté en Tauro.

En 1930, Tombaugh encontró el planeta Plutón. Este era el buscado. Finalmente, se asignó un peso a cada punto normal.
resultado de una búsqueda sistemática iniciada en el Observatorio Lowell Pesos basados ​​en la dispersión rms dentro de cada normal
como resultado de las predicciones hechas por Lowell en cuanto a la posición daría la mayor parte del peso a las observaciones después
y la naturaleza de un supuesto planeta adicional en nuestro sistema solar alrededor de 1920, y por lo tanto en la observación moderna del círculo de tránsito.
artículo En ese momento, Plutón fue aclamado como el objeto de esas pre- — ciones. Sin embargo, es importante dar suficiente peso a la
dicción, a pesar de que hubo anomalías en su apariencia ly observaciones para darles algún significado en una solución
y órbita evidente desde el momento de su descubrimiento. Ya que para efectos de largo plazo. Por lo tanto, los pesos se basaron
entonces, estos problemas solo se han vuelto más serios, y simplemente en la raíz cuadrada del número de observaciones por
el descubrimiento de su satélite en 1978 reveló una masa de Plutón normal. Algunas pruebas indicaron que esta consideración no es
que no pudo haber causado ninguna de las perturbaciones en lo significativo para los resultados finales.
órbitas de Urano y Neptuno utilizadas para predecir la existencia El elemento de interés para el presente análisis es la perturbación
de un noveno planeta. Para una revisión completa del descubrimiento de un bation en la órbita de un planeta conocido, producido por la pres-
Plutón y los desarrollos que llevaron a la sospecha de enceofan desconocido Planeta X. (X se puede considerar como
la existencia de un décimo planeta, véase Seidelmann y Harring, que representa lo desconocido o el número 10.) Por lo tanto, el
tonelada (1988). Las ecuaciones de movimiento se expresan en la forma de los movimientos de los

Los movimientos de Urano y Neptuno no pueden ser adecuados- — residuales en coordenadas rectangulares. Para el trabajo numérico,
mente representado dentro del presente modelo gravitacional de esto se conoce como el método de Enckec, y la descripción siguiente
sistema solar. Plutón no puede tener ningún efecto detectable en lowed aquí viene de Brouwer y Clemence (1961). los
estos dos planetas. Por lo tanto, existe una buena posibilidad de que el método se base en el hecho de que se está aplicando solo al
hay al menos un planeta no detectado en nuestro sistema solar, las órbitas de Urano y Neptuno. Estos planetas son suficientemente
y ahora es posible establecer algunas restricciones sobre dónde se mueve lo suficientemente distante, lo suficientemente lento y lo suficientemente perturbado.
podría ser el planeta. poco que todos los vectores que representan posiciones planetarias,

Las observaciones utilizadas en este estudio fueron tomadas de com- ya sean conocidas o desconocidas pero asumidas, tal como aparecen en
Las pilas de todas las determinaciones posicionales disponibles a través de las derivadas de las perturbaciones, pueden representarse por
1982 para cada planeta de interés. Estas observaciones son vectores bastante aproximados. Para las órbitas asumidas del Planeta X, dos-
variada en naturaleza y fuente e incluye tanto el movimiento visual como el del cuerpo. Para Urano y Neptuno, el bajo
determinaciones tograficas. Las observaciones de Urano se remontan a fórmulas de precisión dadas por Van Flandern y Pulkkinen.
a 1833 y las de Neptuno a 1846. Se emplean estas compilaciones (1979).
fueron proporcionados por la Oficina de Almanaque Náutico de los EE. UU. Suposiciones adicionales son que las perturbaciones son suficientes
Observatorio Naval. Consisten en posiciones observadas de tamaño suficientemente pequeño que solo se requieren expansiones en ellas
Urano y Neptuno, junto con residuos en ascensión recta de primer orden y que la masa del planeta perturbado
y la declinación de las posiciones calculadas a partir de DE200 no necesitan incluirse en la constante de gravitación solar.
(Standish 1982a,b). Los residuos se convirtieron primero en resentir el término principal en la aceleración de la perturbación.
residuales en longitud eclíptica (gran círculo) y latitud. Como bación (ambos han sido verificados numéricamente). los
una aproximación estadística, esto no es correcto, ya que el resultado de este desarrollo es un conjunto de ecuaciones relativamente simples.
Los datos no son estadísticamente independientes. Sin embargo, para las presiones de movimiento que pueden integrarse muy rápidamente para un
análisis ent esto no hace ninguna diferencia, y es muy facili- — dada la órbita de Planct X. Una reintegración de todo el exterior
establece la comparación posterior con símula- sistema solar no es necesario para cada caso de prueba y, de hecho, solo
ciones. las posiciones de los planetas perturbadores y perturbados

Estos residuales luego se combinaron en normal estacional (el perturbador y el perturbado) son requeridos.
puntos, produciendo residuos geocéntricos promedio ligeramente espaciados. Para ser específicos, sea E el vector de perturbaciones de un
ly más de un año de diferencia. Estos residuos fueron luego observados, causados ​​por el Planeta X, desde el vector r del
se supone que son representaciones adecuadas de la posición equivalente que predijo del planeta observado, en base a la
residuos medios liocéntricos para las oposiciones observadas. conocido modelo gravitatorio del sistema solar (es decir, el actual
Por lo general, hay suficientes observaciones por oposición, con un vector de observaciones es r + 5). El vector r es aproximadamente
suficiente equilibrio pre- y post-oposición, que el pequeño sis- mate como se ha descrito anteriormente. Sea r el vector de posición de
los errores temáticos dentro de cada observación deberían tender a cancelar el Planeta X. Sea y la constante gravitacional del Sol y
fuera en el medio. La excepción sería que, en el medio, — ¿2, sea la del Planeta X. La ecuación de movimiento para el per-
los residuos heliocéntricos deben ser, como máximo, un vector de turbación porcentual pequeño, por lo que se puede escribir de la siguiente manera:
menor en magnitud, un efecto que está muy por debajo del nvise 3 .—rr
nivel dentro de cada punto normal. En cualquier caso, estos cortos peri- E= a r- 5) +Ux (25 - 7)
od diferencias no afectan a los efectos a largo plazo siendo pr e? leelo ir
1476 Astron. ). 964), octubre de 1988 1476

O American Astronomical Society + Proporcionado por (el Sistema de datos astrofísicos de la NASA

Texto original

Charlyx22 escribió:Buenas tardes, Augusto encontró una publicación en la revista de Astronomía de la NASA 


HE ASTRONOMICAL JOURNAL VOLUMEN 96, NÚMERO 4 OCTUBRE 1988
LA UBICACIÓN DEL PLANETA X
RS HARRINGTON
Observatorio Naval de EE. UU., Washington, DC 20392
Recibido el 17 de mayo de 1988: revisado el 12 de julio de 1988
RESUMEN

El Planeta X, si es que existe, es más probable que se encuentre, en la actualidad, en la región de Scorpius, con un
probabilidad considerablemente menor de que esté en Tauro.

En 1930, Tombaugh encontró el planeta Plutón. Este era el buscado. Finalmente, se asignó un peso a cada punto normal.
resultado de una búsqueda sistemática iniciada en el Observatorio Lowell Pesos basados ​​en la dispersión rms dentro de cada normal
como resultado de las predicciones hechas por Lowell en cuanto a la posición daría la mayor parte del peso a las observaciones después
y la naturaleza de un supuesto planeta adicional en nuestro sistema solar alrededor de 1920, y por lo tanto en la observación moderna del círculo de tránsito.
artículo En ese momento, Plutón fue aclamado como el objeto de esas pre- — ciones. Sin embargo, es importante dar suficiente peso a la
dicción, a pesar de que hubo anomalías en su apariencia ly observaciones para darles algún significado en una solución
y órbita evidente desde el momento de su descubrimiento. Ya que para efectos de largo plazo. Por lo tanto, los pesos se basaron
entonces, estos problemas solo se han vuelto más serios, y simplemente en la raíz cuadrada del número de observaciones por
el descubrimiento de su satélite en 1978 reveló una masa de Plutón normal. Algunas pruebas indicaron que esta consideración no es
que no pudo haber causado ninguna de las perturbaciones en lo significativo para los resultados finales.
órbitas de Urano y Neptuno utilizadas para predecir la existencia El elemento de interés para el presente análisis es la perturbación
de un noveno planeta. Para una revisión completa del descubrimiento de un bation en la órbita de un planeta conocido, producido por la pres-
Plutón y los desarrollos que llevaron a la sospecha de enceofan desconocido Planeta X. (X se puede considerar como
la existencia de un décimo planeta, véase Seidelmann y Harring, que representa lo desconocido o el número 10.) Por lo tanto, el
tonelada (1988). Las ecuaciones de movimiento se expresan en la forma de los movimientos de los

Los movimientos de Urano y Neptuno no pueden ser adecuados- — residuales en coordenadas rectangulares. Para el trabajo numérico,
mente representado dentro del presente modelo gravitacional de esto se conoce como el método de Enckec, y la descripción siguiente
sistema solar. Plutón no puede tener ningún efecto detectable en lowed aquí viene de Brouwer y Clemence (1961). los
estos dos planetas. Por lo tanto, existe una buena posibilidad de que el método se base en el hecho de que se está aplicando solo al
hay al menos un planeta no detectado en nuestro sistema solar, las órbitas de Urano y Neptuno. Estos planetas son suficientemente
y ahora es posible establecer algunas restricciones sobre dónde se mueve lo suficientemente distante, lo suficientemente lento y lo suficientemente perturbado.
podría ser el planeta. poco que todos los vectores que representan posiciones planetarias,

Las observaciones utilizadas en este estudio fueron tomadas de com- ya sean conocidas o desconocidas pero asumidas, tal como aparecen en
Las pilas de todas las determinaciones posicionales disponibles a través de las derivadas de las perturbaciones, pueden representarse por
1982 para cada planeta de interés. Estas observaciones son vectores bastante aproximados. Para las órbitas asumidas del Planeta X, dos-
variada en naturaleza y fuente e incluye tanto el movimiento visual como el del cuerpo. Para Urano y Neptuno, el bajo
determinaciones tograficas. Las observaciones de Urano se remontan a fórmulas de precisión dadas por Van Flandern y Pulkkinen.
a 1833 y las de Neptuno a 1846. Se emplean estas compilaciones (1979).
fueron proporcionados por la Oficina de Almanaque Náutico de los EE. UU. Suposiciones adicionales son que las perturbaciones son suficientes
Observatorio Naval. Consisten en posiciones observadas de tamaño suficientemente pequeño que solo se requieren expansiones en ellas
Urano y Neptuno, junto con residuos en ascensión recta de primer orden y que la masa del planeta perturbado
y la declinación de las posiciones calculadas a partir de DE200 no necesitan incluirse en la constante de gravitación solar.
(Standish 1982a,b). Los residuos se convirtieron primero en resentir el término principal en la aceleración de la perturbación.
residuales en longitud eclíptica (gran círculo) y latitud. Como bación (ambos han sido verificados numéricamente). los
una aproximación estadística, esto no es correcto, ya que el resultado de este desarrollo es un conjunto de ecuaciones relativamente simples.
Los datos no son estadísticamente independientes. Sin embargo, para las presiones de movimiento que pueden integrarse muy rápidamente para un
análisis ent esto no hace ninguna diferencia, y es muy facili- — dada la órbita de Planct X. Una reintegración de todo el exterior
establece la comparación posterior con símula- sistema solar no es necesario para cada caso de prueba y, de hecho, solo
ciones. las posiciones de los planetas perturbadores y perturbados

Estos residuales luego se combinaron en normal estacional (el perturbador y el perturbado) son requeridos.
puntos, produciendo residuos geocéntricos promedio ligeramente espaciados. Para ser específicos, sea E el vector de perturbaciones de un
ly más de un año de diferencia. Estos residuos fueron luego observados, causados ​​por el Planeta X, desde el vector r del
se supone que son representaciones adecuadas de la posición equivalente que predijo del planeta observado, en base a la
residuos medios liocéntricos para las oposiciones observadas. conocido modelo gravitatorio del sistema solar (es decir, el actual
Por lo general, hay suficientes observaciones por oposición, con un vector de observaciones es r + 5). El vector r es aproximadamente
suficiente equilibrio pre- y post-oposición, que el pequeño sis- mate como se ha descrito anteriormente. Sea r el vector de posición de
los errores temáticos dentro de cada observación deberían tender a cancelar el Planeta X. Sea y la constante gravitacional del Sol y
fuera en el medio. La excepción sería que, en el medio, — ¿2, sea la del Planeta X. La ecuación de movimiento para el per-
los residuos heliocéntricos deben ser, como máximo, un vector de turbación porcentual pequeño, por lo que se puede escribir de la siguiente manera:
menor en magnitud, un efecto que está muy por debajo del nvise 3 .—rr
nivel dentro de cada punto normal. En cualquier caso, estos cortos peri- E= a r- 5) +Ux (25 - 7)
od diferencias no afectan a los efectos a largo plazo siendo pr e? leelo ir
1476 Astron. ). 964), octubre de 1988 1476

O American Astronomical Society + Proporcionado por (el Sistema de datos astrofísicos de la NASA

Texto original

              

Augusto escribió:

Charlyx22 escribió:Buenas tardes, Augusto encontró una publicación en la revista de Astronomía de la NASA 


HE ASTRONOMICAL JOURNAL VOLUMEN 96, NÚMERO 4 OCTUBRE 1988
LA UBICACIÓN DEL PLANETA X
RS HARRINGTON
Observatorio Naval de EE. UU., Washington, DC 20392
Recibido el 17 de mayo de 1988: revisado el 12 de julio de 1988
RESUMEN

El Planeta X, si es que existe, es más probable que se encuentre, en la actualidad, en la región de Scorpius, con un
probabilidad considerablemente menor de que esté en Tauro.

En 1930, Tombaugh encontró el planeta Plutón. Este era el buscado. Finalmente, se asignó un peso a cada punto normal.
resultado de una búsqueda sistemática iniciada en el Observatorio Lowell Pesos basados ​​en la dispersión rms dentro de cada normal
como resultado de las predicciones hechas por Lowell en cuanto a la posición daría la mayor parte del peso a las observaciones después
y la naturaleza de un supuesto planeta adicional en nuestro sistema solar alrededor de 1920, y por lo tanto en la observación moderna del círculo de tránsito.
artículo En ese momento, Plutón fue aclamado como el objeto de esas pre- — ciones. Sin embargo, es importante dar suficiente peso a la
dicción, a pesar de que hubo anomalías en su apariencia ly observaciones para darles algún significado en una solución
y órbita evidente desde el momento de su descubrimiento. Ya que para efectos de largo plazo. Por lo tanto, los pesos se basaron
entonces, estos problemas solo se han vuelto más serios, y simplemente en la raíz cuadrada del número de observaciones por
el descubrimiento de su satélite en 1978 reveló una masa de Plutón normal. Algunas pruebas indicaron que esta consideración no es
que no pudo haber causado ninguna de las perturbaciones en lo significativo para los resultados finales.
órbitas de Urano y Neptuno utilizadas para predecir la existencia El elemento de interés para el presente análisis es la perturbación
de un noveno planeta. Para una revisión completa del descubrimiento de un bation en la órbita de un planeta conocido, producido por la pres-
Plutón y los desarrollos que llevaron a la sospecha de enceofan desconocido Planeta X. (X se puede considerar como
la existencia de un décimo planeta, véase Seidelmann y Harring, que representa lo desconocido o el número 10.) Por lo tanto, el
tonelada (1988). Las ecuaciones de movimiento se expresan en la forma de los movimientos de los

Los movimientos de Urano y Neptuno no pueden ser adecuados- — residuales en coordenadas rectangulares. Para el trabajo numérico,
mente representado dentro del presente modelo gravitacional de esto se conoce como el método de Enckec, y la descripción siguiente
sistema solar. Plutón no puede tener ningún efecto detectable en lowed aquí viene de Brouwer y Clemence (1961). los
estos dos planetas. Por lo tanto, existe una buena posibilidad de que el método se base en el hecho de que se está aplicando solo al
hay al menos un planeta no detectado en nuestro sistema solar, las órbitas de Urano y Neptuno. Estos planetas son suficientemente
y ahora es posible establecer algunas restricciones sobre dónde se mueve lo suficientemente distante, lo suficientemente lento y lo suficientemente perturbado.
podría ser el planeta. poco que todos los vectores que representan posiciones planetarias,

Las observaciones utilizadas en este estudio fueron tomadas de com- ya sean conocidas o desconocidas pero asumidas, tal como aparecen en
Las pilas de todas las determinaciones posicionales disponibles a través de las derivadas de las perturbaciones, pueden representarse por
1982 para cada planeta de interés. Estas observaciones son vectores bastante aproximados. Para las órbitas asumidas del Planeta X, dos-
variada en naturaleza y fuente e incluye tanto el movimiento visual como el del cuerpo. Para Urano y Neptuno, el bajo
determinaciones tograficas. Las observaciones de Urano se remontan a fórmulas de precisión dadas por Van Flandern y Pulkkinen.
a 1833 y las de Neptuno a 1846. Se emplean estas compilaciones (1979).
fueron proporcionados por la Oficina de Almanaque Náutico de los EE. UU. Suposiciones adicionales son que las perturbaciones son suficientes
Observatorio Naval. Consisten en posiciones observadas de tamaño suficientemente pequeño que solo se requieren expansiones en ellas
Urano y Neptuno, junto con residuos en ascensión recta de primer orden y que la masa del planeta perturbado
y la declinación de las posiciones calculadas a partir de DE200 no necesitan incluirse en la constante de gravitación solar.
(Standish 1982a,b). Los residuos se convirtieron primero en resentir el término principal en la aceleración de la perturbación.
residuales en longitud eclíptica (gran círculo) y latitud. Como bación (ambos han sido verificados numéricamente). los
una aproximación estadística, esto no es correcto, ya que el resultado de este desarrollo es un conjunto de ecuaciones relativamente simples.
Los datos no son estadísticamente independientes. Sin embargo, para las presiones de movimiento que pueden integrarse muy rápidamente para un
análisis ent esto no hace ninguna diferencia, y es muy facili- — dada la órbita de Planct X. Una reintegración de todo el exterior
establece la comparación posterior con símula- sistema solar no es necesario para cada caso de prueba y, de hecho, solo
ciones. las posiciones de los planetas perturbadores y perturbados

Estos residuales luego se combinaron en normal estacional (el perturbador y el perturbado) son requeridos.
puntos, produciendo residuos geocéntricos promedio ligeramente espaciados. Para ser específicos, sea E el vector de perturbaciones de un
ly más de un año de diferencia. Estos residuos fueron luego observados, causados ​​por el Planeta X, desde el vector r del
se supone que son representaciones adecuadas de la posición equivalente que predijo del planeta observado, en base a la
residuos medios liocéntricos para las oposiciones observadas. conocido modelo gravitatorio del sistema solar (es decir, el actual
Por lo general, hay suficientes observaciones por oposición, con un vector de observaciones es r + 5). El vector r es aproximadamente
suficiente equilibrio pre- y post-oposición, que el pequeño sis- mate como se ha descrito anteriormente. Sea r el vector de posición de
los errores temáticos dentro de cada observación deberían tender a cancelar el Planeta X. Sea y la constante gravitacional del Sol y
fuera en el medio. La excepción sería que, en el medio, — ¿2, sea la del Planeta X. La ecuación de movimiento para el per-
los residuos heliocéntricos deben ser, como máximo, un vector de turbación porcentual pequeño, por lo que se puede escribir de la siguiente manera:
menor en magnitud, un efecto que está muy por debajo del nvise 3 .—rr
nivel dentro de cada punto normal. En cualquier caso, estos cortos peri- E= a r- 5) +Ux (25 - 7)
od diferencias no afectan a los efectos a largo plazo siendo pr e? leelo ir
1476 Astron. ). 964), octubre de 1988 1476

O American Astronomical Society + Proporcionado por (el Sistema de datos astrofísicos de la NASA

Texto original

              

Gracias Charly, no sé qué haríamos sin tu presencia, sabes no encontré nada, solo lo saqué de uno de los videos que has subido hoy, de este muchacho que es controvertido. Luego y a partir de ese video si lo busqué, pero a la pista me la has dado Tú. Gracias por traducirlo!!!! Saludos.

De nada Augusto, para eso estamos y aún mantenemos abierto este foro para abrir algunos ojos

Charlyx22 escribió:Les comparto algo que vengo leyendo en las redes y es que veremos algo en el cielo el 11 de abril.
Que será? Nadie especifica, solo que veremos algo en el cielo el 11 de abril, justo el 11, una cifra inquietante, justo para José Luis

       Que buen adelanto por favor!!!!   Muchas Gracias....!!!