NIBIRU, ULTIMAS NOTICIAS Y TEMAS RELACIONADOS (PARTE 25)

No sé cuando va a postear pero al menos apareció, mañana nos dicen que Nibiru dobló a la izquierda y esta todo bien y todos contentos. Aunque esto último es mas complejo creo. 

The Search for Planet Nine

• Updates
  
• People
  
• Where is Planet Nine?
  

Tuesday, August 2, 2016

Origins

If I was to pick a single characteristic of daily (academic) life that never ceases to amaze, it would be the rate at which time flies. It has been a little over six months since the publication of the original P9 paper, and the number of follow-up studies that have been unveiled since then edge on thirty. A subset of these studies have, rather than attempting to further characterize Planet Nine’s present-day state, considered the intriguing question of Planet Nine’s origins. Having finished teaching a class on the formation and evolution of planetary systems last quarter, this question has been on my mind as well. 

In essence, there are three potential scenarios for the formation of Planet Nine that have been discussed in the literature. They are (I) outward scattering (II) external capture and (III) in-situ formation. Within the framework of the first picture, P9 forms alongside other solar system planets, but is perturbed onto a highly elliptical, long-period orbit after the dissipation of the solar nebula. In other words, the extreme orbit of Planet Nine is generated through the honest labor of gravitational planet-planet interactions (with a bit of work done at the end by passing stars; see below).

Si tuviera que elegir una sola de las características de la vida diaria (académica) que no deja de sorprender, sería la velocidad a la que pasa el tiempo. Ha sido un poco más de seis meses desde la publicación del documento P9 original, y el número de estudios de seguimiento que se han dado a conocer desde entonces el borde de los treinta años. Un subconjunto de estos estudios tienen, en lugar de intentar caracterizar mejor el estado actual del planeta Nueve, considerada la intrigante cuestión de los orígenes del planeta Nueve. Después de haber terminado la enseñanza de una clase sobre la formación y evolución de los sistemas planetarios último trimestre, esta cuestión ha estado en mi mente también.

En esencia, hay tres escenarios posibles para la formación del planeta nueve que se han discutido en la literatura. Son (I) de dispersión hacia el exterior (II) de captura externa y formación in situ (III). En el marco de la primera imagen, formas P9 junto a otros planetas del sistema solar, pero es perturbado en una muy elíptica, órbita a largo plazo después de la disipación de la nebulosa solar. En otras palabras, la órbita del Planeta extrema Nueve se genera a través del trabajo honesto de las interacciones gravitacionales planeta-planeta (con un poco de trabajo al final pasando estrellas; véase más adelante).

Orbit of an outward-scattered planet. Made with Super Planet Crash (http://www.stefanom.org/spc/).

External capture, on the other hand, paints the solar system in a more conniving light. In this story, Planet Nine is kidnapped by the Sun’s gravitational pull from an unsuspecting passing star, rendering P9 a bonafide exoplanet. Finally, the in-situ formation scenario simply envisions that the solar system’s protoplanetary disk extended to ~1000AU, and over time a distant annulus of material coalesced into a ~10 Earth mass body.

Although I’m a fan of the theory of in-situ formation of giant planets in the inner nebula, in-situ formation of P9 seems to be the least likely of the three aforementioned alternatives. If we extend the classical minimum mass solar nebula to ~1000AU with a Mestel-like surface density profile, we obtain a disk mass of Mdisk ~ (2 pi) (1700 g/cm^2) (1AU) (1000AU) ~ 1.2 solar masses. In addition to being straight-up gnarly, such a disk severely violates the gravitational stability criterion, and with its sub-Jovian mass, P9 is probably not a product of direct gravitational collapse. 

So if P9 didn’t form in place, it was either scattered outwards or it was stolen. Interestingly, both of these processes require the solar system to be embedded within its birth cluster to operate successfully. This is because in the capture scenario, a dense stellar environment is necessary for stars to get close enough to exchange planets, and in the outward scattering scenario, perturbations from passing stars are needed to lift Planet Nine’s perihelion from q ~ 5AU (i.e. Jupiter’s orbit) to its present-day value of q ~ 250 AU.





captura externa, por el contrario, pinta el sistema solar en una luz más intrigante. En esta historia, Planeta Nueve es secuestrado por la fuerza gravitacional del Sol desde una estrella que pasa desprevenido, lo que hace P9 un exoplaneta de buena fe. Por último, el escenario de formación in situ simplemente prevé que el disco protoplanetario del sistema solar se extendió a ~ 1000AU, y con el tiempo un anillo distante de material fundieron en una Tierra de masa corporal ~ 10.

Aunque soy un fan de la teoría de la formación in situ de los planetas gigantes en la nebulosa interior, in situ formación de P9 parece ser el menos probable de las tres alternativas antes mencionadas. Si se amplía la nebulosa solar masa mínima clásica a ~ 1000AU con un perfil Mestel similar densidad de superficie, se obtiene una masa disco de Mdisk ~ (2 pi) (1700 g / cm ^ 2) (1 AU) (1000AU) ~ 1.2 solar masas. Además de ser recto-para arriba retorcido, tal disco viola gravemente el criterio de estabilidad gravitatoria, y con su masa sub-joviana, P9 probablemente no es un producto del colapso gravitacional directa.

Así que si P9 no se formó en su lugar, o bien se dispersa hacia el exterior o que era robado. Curiosamente, ambos de estos procesos requieren que el sistema solar para ser integrado dentro de su grupo de nacimiento para operar con éxito. Esto se debe a que en el escenario de captura, un entorno estelar denso es necesaria para que las estrellas se acercan lo suficiente como para intercambiar planetas, y en el escenario de dispersión hacia el exterior, se necesitan las perturbaciones de las estrellas que pasan a levantar el perihelio del planeta Nueve de q ~ 5AU (órbita es decir, de Júpiter ) a su valor actual de q ~ 250 UA.

The solar system embedded within a very dense birth cluster (a snapshot from a movie created by A. M. Geller http://faculty.wcas.northwestern.edu/aaron-geller/visuals.php)

The dynamics of interactions between Planet Nine and passing stars were addressed in a paper by Li & Adams. In short, Li & Adams find that external capture (despite being dramatic and esthetically satisfying) is a fundamentally low-probability event: capture cross-sections are much smaller than ejection cross-sections in the birth cluster. Thus, the capture scenario can likely be ruled out on probabilistic grounds. 

Intriguingly, the outward scattering story (the only remaining option) is not immune to external kicks either. If left alone in the birth cluster for ~100 million years, the same gravitational perturbations from passing stars that act to lift P9’s perihelion can also strip the planet away all together. Although the exact limits depend on detailed parameter choices, these calculations imply a particular timing for the successful generation and retention of Planet Nine. Specifically, Planet Nine probably formed within the first 1-10 million years of the solar system’s lifetime and acquired its orbit a few 10s of millions of years later, towards the end of the birth cluster’s lifetime. 

From here, we can speculate a bit. On one hand, this timing seems inconsistent with early scattering as envisioned for example by Izidoro et al (2015), because any objects acquiring long-period orbits while the gas is still present would be stripped away by passing stars. But the nebular epoch is not the only time when the solar system could have conceivably ejected planets. The other reasonable instance is the era of transient dynamical instability associated with the Nice model. After all, N-body modeling shows that the solar system could have harbored an additional ice giant that would have been expelled at this time (see here, here and here). To this end, here is a simulation that starts out with an extra Neptune that ejects after about ten million years.

La dinámica de las interacciones entre el planeta y nueve estrellas pasajeras fueron abordadas en un artículo de Li y Adams. En resumen, Li y Adams encuentran que la captura externa (a pesar de ser dramática y estéticamente satisfactorio) es fundamentalmente un evento de baja probabilidad: captura de secciones transversales son mucho más pequeñas que la eyección secciones transversales del clúster nacimiento. Por lo tanto, el escenario probable de captura puede descartarse en términos probabilísticos.

Curiosamente, la historia de dispersión hacia el exterior (la única opción que queda) no es inmune a patadas externos tampoco. Si se deja solo en el clúster de nacimiento de ~ 100 millones de años, las mismas perturbaciones gravitacionales de estrellas que pasa que actúan para levantar perihelio de P9 también puede despojar al planeta de distancia todos juntos. Aunque los límites exactos dependen de las opciones detalladas de los parámetros, estos cálculos implican una sincronización particular para la generación exitosa y la retención del Planeta Nueve. En concreto, Planeta Nueve probablemente se formó dentro de los primeros 1-10 millones de años de vida útil del sistema solar y adquirió su órbita unos 10 segundos de millones de años más tarde, hacia el final de la vida del clúster nacimiento.

A partir de aquí, podemos especular un poco. Por un lado, este momento parece incompatible con la dispersión temprana como se prevé, por ejemplo, por Izidoro et al (2015), ya que los objetos adquieren órbitas de periodo largo, mientras que el gas está todavía presente serían despojados pasando estrellas. Pero la época de la nebulosa no es el único momento en el que el sistema solar podría tener planetas posiblemente expulsadas. El otro caso es razonable la era de inestabilidad dinámica transitoria asociada con el modelo de Niza. Después de todo, el modelado de N-cuerpos muestra que el sistema solar podría haber albergado un gigante de hielo adicional que hubiera sido expulsado en este momento (ver aquí, aquí y aquí). Con este fin, aquí es una simulación que comienza con un Neptuno extra que expulsa después de unos diez millones de años.

Dynamical evolution of an initially 5-planet outer solar system (from Batygin et al 2012)

If we subscribe to this point of view, then Planet Nine is the solar system’s original fifth giant planet. Pretty neat. But wait - by fixing the onset of giant planet instability to sometime before ~100 million years after the Sun’s birth, we have broken an attractive feature of the Nice model: the late heavy bombardment. The large-scale instability represents a natural trigger for the avalanche of debris that scarred our Moon’s surface, and this very notion served as the main motivation for rethinking how the instability gets activated in the first place. Bummer.

Now, terrestrial planets themselves require ~100 million years to form (seriously, why couldn’t all these timescales be a little more distinct from one another?!!), so in order to bombard the Moon, the instability would have had to happen after that. Moreover, a recent analysis linked Mercury’s weirdly excited orbit to a sweeping secular resonance that is associated with changes in system’s architecture during the dynamical reformation. But at the same time, another study that came out earlier this year pointed out that the terrestrial planets are unlikely to survive the Nice-model instability in the first place. So perhaps the fact that we exist to even ask these questions is evidence in itself that the instability proceeded before the formation of the terrestrial planets was complete?


At this point, my head is spinning and I want to stop speculating. With Planet Nine in the mix, the solar system’s origin story has once again began to resemble a jig-saw puzzle with pieces that don’t quite snap into place perfectly. But this is probably due to the fact that the piece that represents P9 has not yet been directly imaged, and one can only speculate as to what kind of additional constraints on the solar system’s early evolution will come to light once Planet Nine’s physical and orbital properties are revealed. But like I said, for now I want to stop speculating.

Si nos suscribimos a este punto de vista, entonces Planet Nueve es original quinto planeta gigante del sistema solar. Con buena pinta. Pero espera - mediante la fijación de la aparición de la inestabilidad gigante planeta en algún momento antes de ~ 100 millones de años después del nacimiento del Sol, hemos roto una característica atractiva del modelo de Niza: el intenso bombardeo tardío. La inestabilidad a gran escala representa un disparador natural para la avalancha de escombros que se llena de cicatrices de la superficie de la Luna, y esta misma idea sirvió como la principal motivación para repensar cómo la inestabilidad se activa en el primer lugar. Gorrón.

Ahora, los planetas terrestres mismos requieren ~ 100 millones de años en formarse (en serio, ¿por qué no podrían todas estas escalas de tiempo será un poco más distintos unos de otros? !!), Por lo que con el fin de bombardear la Luna, la inestabilidad habría tenido que suceder después de esto. Por otra parte, un análisis reciente vinculado órbita extrañamente excitado de Mercurio a una resonancia secular de barrido que se asocia con cambios en la arquitectura del sistema durante la reforma dinámica. Pero, al mismo tiempo, otro estudio que salió a principios de este año, señaló que los planetas terrestres son poco probable que sobreviva la inestabilidad Niza-modelo en el primer lugar. Así que tal vez el hecho de que existimos incluso hacer estas preguntas es prueba en sí mismo que la inestabilidad procedió antes de la formación de los planetas terrestres fue completa?

En este punto, mi cabeza da vueltas y quiero dejar de especular. Con Planet Nueve en la mezcla, la historia del origen del sistema solar ha comenzado una vez más a parecerse a un rompecabezas sierra con piezas que no llegan a encajen perfectamente. Pero esto se debe probablemente al hecho de que la pieza que representa P9 todavía no se ha fotografiado directamente, y uno sólo puede especular acerca de qué tipo de restricciones adicionales sobre la evolución temprana del sistema solar saldrá a la luz una vez que las propiedades físicas y orbitales del planeta Nueve se revelan. Pero como he dicho, por ahora quiero dejar de especular.

http://www.findplanetnine.com/2016/08/origins.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TheSearchForPlanetNine+%28The+Search+for+Planet+Nine%29

Augusto escribió:No sé cuando va a postear pero al menos apareció, mañana nos dicen que Nibiru dobló a la izquierda y esta todo bien y todos contentos. Aunque esto último es mas complejo creo. 

  
Hola a todos,ES UNA GRAN NOTICIA ,  .Al fín apareció nuestro amigo y compañero Charly.

Saludos y Abrazos.

LA NASA INVESTIGA A "BENNU" EL ASTEROIDE QUE PODRIA IMPACTAR LA TIERRA EN 120 AÑOS
Posted: 02 Aug 2016 12:41 PM PDT

Augusto escribió:Bueno bueno bueno, al fin una buena "Apareció Charly" gracias a Dios. Si esta complicado pero se encuentra muy bien.  Una preocupación menos. Saludos

Me alegro mucho por tí, por Charly (a quien le deseo lo mejor, sea lo que sea que le ha pasado) y por todos nosotros.

¡Volvemos a tener el equipo completo! 

(¡¡Si es que somos los más grandes y no nos damos importancia!!)

No se que tan serio sea esto... igual lo subo...

El acuerdo secreto entre Putin y Trump sobre Nibiru



http://www.extranotix.com/2016/08/el-acuerdo-secreto-entre-putin-y-trump.html

bien    charly  a  recuperarse   nada mas  ..  un abrazo

Lilian escribió:No se que tan serio sea esto...  igual lo subo...

El acuerdo secreto entre Putin y Trump sobre Nibiru



http://www.extranotix.com/2016/08/el-acuerdo-secreto-entre-putin-y-trump.html

       Como estás hoy con la información Lilian ehhh.  Muy bueno! Gracias.

Hola Hector,por favor hace un tratamiento a esta imagen,¡ Apareció otro Sol a la derecha!



Saludos y Abrazos.

Bueno no tengo imágenes buenas hoy, el sur esta turbio, es como niebla o humo. Pero volvió Charly así que todo bien. Saludos

jose luis escribió:Hola Hector,por favor hace un tratamiento a esta imagen,¡ Apareció otro Sol a la derecha!



Saludos y Abrazos.

        A la Flauta! como dijera Lilian... al horno y con papas?

Continúan apareciendo agujeros en La Tierra:

http://ecodiario.eleconomista.es/oceania/noticias/7745099/08/16/Un-agujero-gigante-se-traga-el-jardin-de-una-casa-en-Australia.html


Dá miedo ver como se mueve el agua dentro de este agujero.
Saludos y Abrazos.

Augus, si hablas con Charly, mandale de parte de todos los compañeros del Foro, un cariño especial y nuetros deseos de que se recupere pronto y aparezca para seguir "aterrorizandonos con sus noticias catastroficas"...

Con gusto Lilian, también extraño esas noticias de los sucesos del mundo.

Hola a todos.Esta vez se remeció Argentina,menos mal que fué a 245 kilometros de profundidad.

Sa han fijado que los ultimos Terremotos de alrededor de seis grados,se han producido a mucha profundidad,es posible que se esté dilatando el nucleo de La Tierra.

Saludos y Abrazos.

[list="list-view-container no-style"]
[*]


[*]6.1
48km WSW of La Quiaca, Argentina

2016-08-04 14:15:11 (UTC)

[/list]

jose luis escribió:Hola a todos.Esta vez se remeció Argentina,menos mal que fué a 245 kilometros de profundidad.

Sa han fijado que los ultimos Terremotos de alrededor de seis grados,se han producido a mucha profundidad,es posible que se esté dilatando el nucleo de La Tierra.

Saludos y Abrazos.

[list="list-view-container no-style"]
[*]

100.0 km

[*]6.1
48km WSW of La Quiaca, Argentina

2016-08-04 14:15:11 (UTC)

254.0 km

[/list]

Es cierto Jose, estan siendo fuertes pero profundos... no tengo idea de porque...

6.2
66km ENE of Iwo Jima, Japan
2016-08-04 16:24:34 (UTC)
516.7 km


6.1
48km WSW of La Quiaca, Argentina
2016-08-04 14:15:11 (UTC)
254.0 km

4.5
31km ESE of Janesville, California
2016-08-04 04:55:34 (UTC)
-2.0 km

estamos  empezando   a liberar  energia     después de  haber  recivido   anteriormente ..  


japon   6.2

http://www.drshimschuck.com/nibiru/ive-seen-nibiru-and-it-will-destroy-us/
Mi nombre es Dr. Ronald Shimschuck. Algunos de ustedes pueden haber oído hablar de mí. Soy un científico acreditado y astrónomo que ha trabajado para algunos de los más prestigiosos de la aviación y empresas aeronáuticas en el mundo, incluyendo Boeing y Lockheed-Martin. Yo también estaba empleado cross4-609x700by la NASA durante casi cuatro años. Durante mi tiempo con la NASA, trabajé principalmente con el programa STS (transbordador espacial) y estaba íntimamente involucrado con las operaciones del día a día asociados con el trazado de los datos de telemetría para el servicio de transporte lanza y recuperaciones. Mientras que en la agencia, descubrí que la NASA empleó un equipo de seis personas, un equipo altamente secreta, que eran directamente responsables de la observación, monitoreo y seguimiento de un intruso celeste ahora comúnmente conocido como Nibiru o Planeta X. Este grupo de personas existía esencialmente en su propio mundo: se secretan de distancia, siempre con la información acerca pocos conocían, se comunicó con casi nadie fuera de su cable privada, y se basó únicamente unos de otros para colaborar datos. Su tarea, en pocas palabras, fue determinar cuando Nibiru podría impactar el planeta Tierra y, con la ayuda fuera agencias externas igualmente secretas, determinar el impacto que nuestro mundo se enfrentaría en este desastre catastrófico.

Mucha de esta información que originalmente aprendido de oídas, aunque en última instancia, mi curiosidad me llevó hacia la información que resultó ser verdadera y exacta: que Nibiru, o el sistema de Nibiru, es una estrella enana marrón, un compañero de Sol, con siete planetas que orbitan en 3.600 el año órbita elíptica en relación con nuestra hemisferio sur. En la historia pasada, este "sistema" ha encontrado nuestro sistema solar interno antes, cada vez causando estragos en la Tierra. Cuando un sistema solar se cruza con nuestro propio sistema solar, creo que la mayoría se ponen de acuerdo, nada bueno puede salir de ella. El sistema de Nibiru, tal como es, fue identificada por primera vez por los Estados Unidos en la década de 1960, y en algún momento alrededor de 1983 5427and detectado por satélite IRAS-Infra-Red Astronómica de la NASA fotografiado el sistema de Nibiru a una distancia de 8,6 mil millones millas aproximadamente.

En este momento, el gobierno de Estados Unidos comenzó un esfuerzo de seguimiento intensivo y entiende que Nibiru se cruzan de nuevo nuestro sistema solar en algún momento de 2017, probablemente hacia el final del año. La NASA, en connivencia con el gobierno, inmediatamente cerró IRAS y hace todo lo posible posible para asegurar que ningún ciudadano normal, nunca aprendió acerca de Nibiru. El gobierno, por supuesto, el temor de que un extremo del escenario mundial podría causar una avería en todo el mundo en los servicios sociales. La gente dejara de ir a trabajar, dejar de pagar impuestos, detener la especulación que cuida-precio existiría en todo el mundo, y así sucesivamente. Esto, por supuesto, no podían permitir que suceda, y así una campaña masiva fue lanzada para negar la existencia de Nibiru y descrédito, compromiso, o matar a cualquier mente científica con cierto conocimiento de lo que estaba ocurriendo.

En 2012, por fin vi por mí mismo. He trabajado como consultor para el Observatorio de Monte Aricebo, y me coloco allí me aseguraron el privilegio de ver el sistema de Nibiru primera mano. Las imágenes, para mi asombro, y absolutamente concluyente apoyaron la información proporcionada en 2010 por un individuo conocido como "Nibirushock," una entidad anónima que proporciona imágenes autenticadas del sistema de Nibiru tomada desde el Telescopio del Polo Sur.

Nibiru está aquí, y está más cerca feting.

al parecer  viene   entrando la artilleria  

estimado  JL. aca  esta  su foto  , disculpe   no me habia fijado 
" alt="" />

Hola Hector,¿Que será aquella luminosidad que se encuentra a la derecha ?,como no es la imagen de ayer,no se vé muy bién ,pero aún se refleja algo,Gracias Hector.

Saludos y Abrazos.

pordria ser la emision de  energia  que  emiten los planetas  , y este  queeste muy  cerca de   del satelite . ?? en fin  ya veremos

Gracias Héctor, José Luis, Lilian y todos los que aportan de un modo u otro. Creo que esto está comenzando a prosperar finalmente; será un proceso seguramente largo de al menos un año o más, pero las influencias podrías ser muy muy cercanas. Esto se está colando ya en el Sistema Solar, aún no en el Sistema Solar Interior, notaremos la diferencia seguramente cuando ocurra. Gracias a todos. Sigo creyendo que cercano al Sol aún no hay nada, podrían ser reflejo de estas figuras, como lupas que lo pintan... pero esto está entrando de costado y vuelvo a repetirlo. Las imágenes que hemos visto durante años son para mí reales, esto viene desde el costado sur. Cada quién saque sus propias conclusiones. Y al ritmo que se ve esto creo que para fin de año esto será mucho más visible a ojo desnudo. Saludos.

Despues de la 1:00 de la madrugada, no sé que creen Ustedes pero para mi esto ya viene marcando ruta. Saludos.